Чл. 66, ал. 6 от СК

[nora12345]

[*](6) (Нова - ДВ, бр. 103 от 2020 г.) Припознаването може да бъде оспорено и от прокурора в защита на обществения интерес чрез иск, предявен в едногодишен срок от узнаването му. Като ответници се призовават припозналият, припознатият и другият родител.

Какво значи " в защита на обществения интерес"?? Или по точно - кое се счита като "обществен интерес" в случая.

Търсих практика, но не можах да намеря.
Ще съм благодарна ако някой от Вас ми обясни това.

[errant_lawyer]

Здравейте,

според мен понятието "обществен интерес", доколкото няма легална дефиниция, следва да бъде тълкувано във всеки отделен случай съобразно конкретните факти.
На този линк има разработка за обществения интерес в административното право: https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q ... Pz47kRyYgj

Според мен пример за нарушен обществен интерес е припознаване от български гражданин на дете, чиято майка не е гражданин на България и за което припознаващият знае, че не е негово. По този начин лице, което няма право да придобие българско гражданство по произход, го придобива. Така се нарушава общественият интерес.

[guest1]

Поредните „юридически” халюцинации!
Освен, че няма в момента - не е възможно да има определение на понятието "обществен интерес". Защото обществото се състои от отделни индивиди, всеки с различни интереси. Като последните не са постоянни, а променливи.
Освен на основание „припознаване” - гражданство може да се придобие и при „осиновяване” (чл. 18, ал. 2 ЗБГ), така че този довод е абсурден.

[bvoykov]

Да, за неюристите действително им идва като "халюцинация", особено на тролващите такива

[nikodim77]

Ами bvoykov, ще си го търпим, защото никой не понечи да изрази поне някакво мнение по темата, която пуснах, и макар да е измислена като заглавие, а дори и съдържание, все пак щеше да внесе някаква яснота за нагласите на участниците по отношение на паразитът- трол - guest1. Този психясал арогантен „юридически урод” ще продължава да става по-зле, по-нагъл, а и по-незнаещ...

[ivanov_p]

Обществения интерес ще е нарушен когато има твърдения, че припозналия детето не му е биологичен родител и от това има засегната страна извън тези, които могат да оспорят по закон, напр. заобикалянето на реда при осиновяване с припознаване, което често се прави.

[nora12345]

Обществения интерес ще е нарушен когато има твърдения, че припозналия детето не му е биологичен родител и от това има засегната страна извън тези, които могат да оспорят по закон, напр. заобикалянето на реда при осиновяване с припознаване, което често се прави.

Благодаря за отговора.
Като цяло, в момента се води дело по ЗЗДН срещу този който иска да припознае детето. На майката е направен тест за наркотици, който е положителен / амфетамини и метаамфетамини/. Процедурата за припознаване започва след като е издадена Заповед за защита на детето /което е малолетно/ срещу този който иска да го припознае. Иска по ЗЗДН е повдигнат от бабата на детето по майчина линия. Съмненията са, че майката под влияние на наркотичните вещества / респективно не е била в добро психическо състояние/ е дала съгласието си на този срещу когото се води делото по ЗЗДН детето и да бъде припознато от него.
Заповедта за защита на детето е изпратена до районните кметове по адрес на майката и на този който ще припознае детето.
Може ли да се иска спиране на административната процедура по припознаване до окончателното решение на съда с оглед започналото съдебно производство срещу този който иска да припознае детето?
И това може ли да бъде сторено от бабата на детето по майчина линия?

[ivanov_p]

Не знам дали искане за спиране на процедурата ще я спре, и въобще предвиден ли е такъв ред, не се занимавам с тази материя, но не пречи да опитате. След припознаването може да действате по предвидения в закона ред, който се коментира тук, вкл. и да се обърнете към прокуратурата. Вижте за някой адвокат, може и от службата да ви насочат.