Запис на заповед на предявяване

[havga]

Имам следното питане.
Издаден е запис на заповед на предявяване.
С текст "Настоящият запис на заповед е предявен на ....г."
Под този текст издателят е изписал трите си имена, но не се е подписал, подписал се е само , като издател.
Счита ли се записът на зоповед за предявен или не?

[DEKAH]

Ами НЕ....

[havga]

Привет, и аз така мисля, за съжаление това не ми върши работа, тъй като е пропуснат срока от 1г. за предявяване...

[milletti]

чл.534 от ТЗ, Иск за неоснователно обогаряване
(1) Когато приносителят на менителница, запис на заповед или чек изгуби исковете по тях поради давност или неизвършване на необходимите действия за запазване на правата по тях, той може да иска от издателя или платеца сумата, с която те са се обогатили в негова вреда.
(2) Искът по ал. 1 се погасява с тригодишна давност. Тя започва да тече от деня на изгубване на исковете по менителницата, записа на заповед или чека.

[778899]

а аз, бих се пробвала и така, както е...пък ако мине! щото, колко неща са минавалииии....не е истина!

[raymond]

На коя дата е издаден записът на заповед ?

[raymond]

Едногодишният срок по чл. 487, ал. 1 ТЗ е преклузивен и с пропускането му се погасяват правата срещу регресните длъжници, но не и срещу главния длъжник ( издателя ), който отговаря в рамките на тригодишния давностен срок по чл. 531, ал. 1 ТЗ - арг. чл. 514, ал. 1, т. 1 ТЗ.

[raymond]

Не необходимо предяваването на записа на заповед за плащане - т. 3 от ТР № 1/2004г. от 28.12.2005г. по т. д. № 1/2004г.
Съгл. чл. 538, ал. 1 от ТЗ издателят на запис на заповед е задължен по същия начин, както платецът по менителницата, т. е. издателят отговаря менителнично спрямо всички лица, придобили права върху издадения от него запис на заповед в рамките на специалната менителнична давност, безразлично дали менителничният ефект е протестиран или не, дали е бил предявен или не. Предявяването е предпоставка само за поставяне на длъжника в забава и представлява необходимото съдействие от кредитора за изпълнение на задължението. Непредявяването за плащане в срок води до изгубване на правата по записа на заповед само по отношение на регресно задължените лица - джиранти, издател на менителница, както и авалистите, поръчителствували за тях. Това обаче не се отнася за платеца на менителницата и издателя на запис на заповед и за авалистите, които за поръчителствували за тях. Същото важи и по отношение на неизвършването на протест поради неплащане / за полици, в които не фигурира текстът “Без разноски” , “Без протест” / - то ще преклудира правата на поемателя по отношение на всички задължени лица, с изключение на платеца, респ. издателя на запис на заповед и приравнения на него авалист - арг. чл. 514, ал.1 във вр. с чл. 485, ал. 1 от ТЗ. В този смисъл е правната доктрина - Калайджиев, А., Протестиране на ценни книги на заповед. в: сп. Правна мисъл, 1993г., кн. 1, с. 34; Герджиков, О., Търговски сделки., С., 2001г., с. 253 и сл. Разбирането, че отговорността на издателя на записа на заповед се ангажира, дори и записа на заповед да не бъде предявен за плащане е безспорно и в съдебната практика - р. 401 – 1938 – ІІ - ГО, цит. по Пенчев, С., Сборник тълкувателни решения на Върховния касационен съд. Текст, съдебна практика, книжнина. Том ІІ. С., 1944, с.169.; р. 1221/30.11.2000г. по гр. д. № 1305/2000г. - V ГО ВКС; р. № 740/18.04.2002г. по гр. д. № 1148/2001г. – V ГО ВКС.
Законът не предписва особен ред за предявяване на записа на заповед за плащане, освен при запис на заповед, платим на определен срок след предявяването - чл. 538, ал. 2 ТЗ. Предявяването може да се извърши по всякакъв друг начин. Доктрината и съдебната практика квалифицират исковата молба и призовката за доброволно изпълнение като случаи на предявяването на записа на заповед за плащане - Калайджиев, А., Чекът в българското право, С., 1992г., с. 206.; р. 389/1908 - ІІ ГО; р. 608/1908 - ІІ ГО; р. 299/1927 - ІІ ГО; р. 294/1940 - ІІ ГО, цит. по Пенчев, С., цит. съч., с. 136.

[raymond]

В случая, менителничната давност по отношение на издателя на запис на заповед с падеж "на предявяване" се определя съобр. правилата на чл. 114, ал. 2 - давността тече от деня, в който задължението е възникнало.

[havga]

благодаря ви, много!

поздрави,

[stonerboner]

а какво е мнението ви за най-добрия / правилния / ефективния начина да се пристъпи към изпълнение върху правата по запис на заповед - ясно, че тези неща като предявяне / нот. протест / покана не са задължителни, но може би са желателни особено ако знаеш че отиваш на съд.