Този закон,още като беше проект зо прочетох в аписа,мисля че
геният е проф.О.Герджиков. Нищо лошо защото съм чел от неговия много добър коментар на търговския закон, ноооо държавната власт и функции не са търговски дружества. Явно почитаемите господа и дами колеги, или не са изучавали история или умишлено искат да изпитат грешките на историята. Този "гениална" юридическа мисъл за първи път в света бе приложена, при това много неуспешно и гневно критикувана от Цицерон, в Римската империя. принудителните частни и публични вземания включително данъците на държавата се се възлагали на частни лица, които ги "купували" от държавата правото да събират частните и публичните вземания. Това си е рекетюрска мафия в най чист вариант,породена от слабостта и безсилието на централната власт. излишно е да казвам че е имало сериозна съпротива срещу тези "гениални нововъведения",бунтове въстания и на края от тоталното разединение в римското общество и краят на империата. Византия за втори път прави този експеримент, която е една от причините за отслабването на източната граница и погром от азиатски племена.
- Дата и час: 30 Ное 2024, 22:51 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
частен съдия изпълнител
|
|
65 мнения
• Страница 4 от 4 • 1, 2, 3, 4
Не разбирам какво против имате този закон?! При нотариусите нещата се получиха. Защо да не се опита и в принудителното изпълнение. Аз мисля, че обществото има необходимост от ефективно, бързо и рационално принудително изпълнение. Някой доволен ли е от сега действащите държавни съдебни изпълнители? Аз не съм.
- Гост
Не, тарифата не са я приели. Засега ще се работи по Тарифа № 1 към закона за държавните такси за таксите събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и от МП.
Колеги, не забравяйте, че ако даден длъжник не притежава секвестируемо имущество, не получава трудово възнаграждение или пенсия и няма никакви доходи на него просто няма какво да му вземеш. Освен това аналогиите с нотариуситеса неуместни, защото при тях се ходи доброволно, а при съдия изпълнител всички са недоволни- длъжникът, ако си му наложил запор или ще описваш и продаваш имуществото му или пък взискателят, защото не му връщаш парите.
Колеги, не забравяйте, че ако даден длъжник не притежава секвестируемо имущество, не получава трудово възнаграждение или пенсия и няма никакви доходи на него просто няма какво да му вземеш. Освен това аналогиите с нотариуситеса неуместни, защото при тях се ходи доброволно, а при съдия изпълнител всички са недоволни- длъжникът, ако си му наложил запор или ще описваш и продаваш имуществото му или пък взискателят, защото не му връщаш парите.
- iancho
65 мнения
• Страница 4 от 4 • 1, 2, 3, 4
Назад към Обсъждане на законопроекти
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 2 госта