Назначаването на магистрати-само с висок успех от следването

[Bobsana]

Аз също съм против изискване да е предимство високия успех от дипломата. Някои от моите колежки, които зубреха, като побъркани и нищо не схващаха си изкарваха шестици. Не обичаха обаче да коментират казуси, беше им трудно да се аргументират и въобще да вникват в същината.

[miko_pk]

Ребусът е бич Божи, за повечето (зубрачи), но после зубрачите отвръщат на удара- за 15 минути в стресова среда се развиват по 3, понякога 4 листа! Превръщаш устният изпит в писмен и после само четеш.А другарите от едното време си обичат да не те слушат много много! Та не виждам къде е файдата в точно тези шестици, ама нема лошо.....мерете си ги!

[111888]

Ако си тройкаджия-може да станеш съдия.
Но ако имаш висок успех от следването-подходящо работно място е да си помощник на съдията-ако си умник, ще помагаш!
Справка -конкурсът за помощници в СГС, с конкурсно изискване за поне много доБър успех от следването, и сравнете с липсата на такова изискване за успех при конкурсът за младши магистрати.
http://scc.bg/wp-content/uploads/2016/0 ... htnici.pdf

[ivanov_p]

Впечатлява изискването съдията "да работи в екип".
Иначе е редно да се търси някакъв успех от дипломата. Високата диплома, дори от зубрене, показва някакви качества и по-добре такива, отколкото любимото родителско "много умен, но мързелив".
Проблемът на юридическото образование е в преподаването и той е еднакъв и за зубрачите и останалите.

[mi_lena]

Съдията наистина трябва да може да работи с хора и това е много важно. Много по-важно от 6.00 в дипломата. Участвала съм в много конкурси и съм се нагледала на отличници-истерици. Такова нещо, ако го пуснеш в залата - става страшно, а ако си в по-горна инстанция - ще ти се наложи да четеш т.нар. "самоизтъкващи" мотиви, отличаващи се с пълна слепота към духа на закона и същността на казуса.
Има и четвърто и пето и т.н.......

[teogeo]

Съдията наистина трябва да може да работи с хора и това е много важно. Много по-важно от 6.00 в дипломата. Участвала съм в много конкурси и съм се нагледала на отличници-истерици. Такова нещо, ако го пуснеш в залата - става страшно, а ако си в по-горна инстанция - ще ти се наложи да четеш т.нар. "самоизтъкващи" мотиви, отличаващи се с пълна слепота към духа на закона и същността на казуса.
Има и четвърто и пето и т.н.......

Съдията трябва да може да работи с факти, не толкова с хора По въззивните и касационната инстанции като цяло делата се решават правилно и в многото случаи, в които се минава без присъствието на страните.

За оценките... еххх, тия оценки. Като че ли не знаем как се изкарват оценките в нашите ВУЗ-ове - "царски пищови", "слушалки", телефони, грамофони, реферати (които никой не чете), преглеждане на писмените работи на "купчинки"... ...

[teogeo]

Ако си тройкаджия-може да станеш съдия.
Но ако имаш висок успех от следването-подходящо работно място е да си помощник на съдията-ако си умник, ще помагаш!
Справка -конкурсът за помощници в СГС, с конкурсно изискване за поне много доБър успех от следването, и сравнете с липсата на такова изискване за успех при конкурсът за младши магистрати.
http://scc.bg/wp-content/uploads/2016/0 ... htnici.pdf

Има си изпити за младши магистрати - ако си покриеш изискванията, какво значение има какво се е случило на семестриалните? Па може и въобще да не е ходил по семестриални.
Ти май въобще не си и стъпвал в юридически факултет на български ВУЗ. Ако беше - нямаше да търсиш оценки от семестриалните изпити.

Остави и нас, тройкаджиите, да си намерим местенце под слънцето и да гризем комат

[teogeo]

Хайде сега-за президентът, който с предимно царемониални функции никой не е тръгнал да говори,че възрастта от 40 е дискриминационна. Ако се въведе възраст 30 г за съдиите-това не е дисриминация-защото ще важи за всеки. Да видим възрастта във Великобритания-МЛАДИТЕ СЪДИИ СА НА 60Г-средно. Естествено, без съмнение изключения има.


"While Labour has appointed judges who are five years younger (55) than the average age for judges overall (60) it has failed to make any dent in the average age of the most senior judges. The average age of a judge in the House of Lords is 66, with 10 being over the state pension age. [b]Even among junior circuit judges the average age has actually gone up slightly from 59 to 60.[/b]" http://www.independent.co.uk/news/new-j ... 97379.html


и друго интересно от статията "Of the 85 judges appointed or promoted since Labour came to power in May 1997 only seven have been women, while more than ever are from public school or Oxford and Cambridge University backgrounds." .

"Блудния син" Ви е описал много подробно "хангличанкското правосъдно система". Аз бих добавил още няколко неща, но едва ли е нужно. Най-малкото защото си личи, че право и през плет не сте виждали.
Наблюдавам Ви с крайчеца на окото си. Превръщате форума в политически. Това е една неразумна постъпка. За тази цел си има Фейсбук групи, има си и съответните форуми под статиите в електронните медии. Използвайте ги.

P.S. Младите съдии (говорим за България), които са влезли след "новата цедка с казусите" показват много
по-добри качества от маалко по-възрастните си колеги, които влизаха със зубрене. Геронтокрацията е умряла работа. Казано е: "Не слушай старило, слушай патило".

[111888]

Хайде без лични коментари, и не смятам да си меря дипломата с теб-не си интересен.
А право в България няма-тук съм съгласен с теб. Има господство на беззаконието, непотизма, мутро-комунистическата олигархия.
Що се отнася до това, хората с нисък успех да намерят своето място-хубаво-защо тогава за помощници има "оценка-чен" ценз-над 4,50 от дипломата? Не е ли редно помощниците на конкурс да докажат своите знания,, а не да бъдат така спирани? Странно е все пак-тройкаджия може да стане съдия, но не и съдебен помощник.
Ти ще пратиш ли детето ти да бъде оперирано от хирург-тройкаджия, или да ти лекува пулпита стоматолог тройкаджия, или архитект -тройкаджия да ти проектира къщата, че не възразяваш да те съди съдия-тройкаджия?

[teogeo]

Хайде без лични коментари, и не смятам да си меря дипломата с теб-не си интересен.
А право в България няма-тук съм съгласен с теб. Има господство на беззаконието, непотизма, мутро-комунистическата олигархия.
Що се отнася до това, хората с нисък успех да намерят своето място-хубаво-защо тогава за помощници има "оценка-чен" ценз-над 4,50 от дипломата? Не е ли редно помощниците на конкурс да докажат своите знания,, а не да бъдат така спирани? Странно е все пак-тройкаджия може да стане съдия, но не и съдебен помощник.
Ти ще пратиш ли детето ти да бъде оперирано от хирург-тройкаджия, или да ти лекува пулпита стоматолог тройкаджия, или архитект -тройкаджия да ти проектира къщата, че не възразяваш да те съди съдия-тройкаджия?

Добре е, че не смяташ да си мериш с дипломата с мен - няма да е в твоя полза резултатът

Пак ти обяснявам - щом като се е класирал на изпитите за младши магистрати, не ме интересуват семестриалните му оценки. НЕ МИ И ПУКА дали въобще е ходил на лекции. Щом като е отишъл на изпита за младши магистрати и е впечатлил комисията - перфектно. Ако изкара на изпита за младши магистрати ниска оценка - ама хич няма да искам да имам допир с такива. Анадънмъ???
Не знаеш как се пишат оценките в юридическите факултети - не се обаждай из коневръза. Или се замисли (или поне се опитай, нищо, че едва ли ще се получи) защо на държавните изпити, адвокатските, магистратските има казус + УСТЕН.

[111888]

За юридическите факултети -факт не знам. Защото има само един Юридически фактултет, на Университета(с гл.б.), други Юридически факутети не ми е известно да има, защо ти вероятно си чувал за около десетина ЮФ ли? .
А класирането как става -миналата година на прокурорския изпит го видяхме. И през 2006 също http://www.segabg.com/article.php?sid=2 ... 0040000402 "Продадени казуси провалиха конкурса за младши прокурори"
И да -надявай се, ако си страна по спор се да не попаднеш на съдия, "завършил" университета на манекени, манекенки и мебелисти, където може да те приемат директно във втори, трети курс, да завършиш без да ходиш на изпити и упражнения и държавни изпити. Както виждаш-и по шуробаджанашка линия, дори ПУЦ-аджия не е проблем да се влезе в системата-поне 2 доказани случая на раздадени казуси има.
Комично е ,дори когато някой е в ПУЦ от периферни региони пак да не може да има повече от посредствен успех, и същия после да има претенции да правораздава-това е повече от прекалено и нагло.

[mi_lena]

Съдията трябва да може да работи с факти, не толкова с хора По въззивните и касационната инстанции като цяло делата се решават правилно и в многото случаи, в които се минава без присъствието на страните.
.. ...

Само страните ли са хора?
Във въззивните и касационните инстанции се работи в състав, т.е. с хора и умението да обсъдиш, да представиш своето и да вникнеш в чуждото мнение не бива да се подценява.
Не е тайна, че във всеки съд има хора с които никой не иска да работи в състав, но се налага.

[ivanov_p]

Или се замисли (или поне се опитай, нищо, че едва ли ще се получи) защо на държавните изпити, адвокатските, магистратските има казус + УСТЕН.

Едно е да станеш магистрат, друго адвокат. Магистратите трябва да имат казуси на изпитите, но съвсем не такива каквито пускат из този форум студенти. Не знам какъв точно е изпита за адвокати и каква е тежестта на казуса в оценката, но при тях той няма стойност, съвсем други са нещата, които трябват на адвокат.

[teogeo]

Съдията трябва да може да работи с факти, не толкова с хора По въззивните и касационната инстанции като цяло делата се решават правилно и в многото случаи, в които се минава без присъствието на страните.
.. ...

Само страните ли са хора?
Във въззивните и касационните инстанции се работи в състав, т.е. с хора и умението да обсъдиш, да представиш своето и да вникнеш в чуждото мнение не бива да се подценява.
Не е тайна, че във всеки съд има хора с които никой не иска да работи в състав, но се налага.

Да, има резон в казаното. Въпреки, че при писане на акта законът е дал правото на всекиму от състава да прояви индивидуализъм, ако работят по делото в екип има по-голяма вероятност да стигнат до правилен извод, отколкото ако всеки обърне гръб на другите двама и си работи самостоятелно. Та - приемам.

[teogeo]

Или се замисли (или поне се опитай, нищо, че едва ли ще се получи) защо на държавните изпити, адвокатските, магистратските има казус + УСТЕН.

Едно е да станеш магистрат, друго адвокат. Магистратите трябва да имат казуси на изпитите, но съвсем не такива каквито пускат из този форум студенти. Не знам какъв точно е изпита за адвокати и каква е тежестта на казуса в оценката, но при тях той няма стойност, съвсем други са нещата, които трябват на адвокат.

Изпит за младши адвокати - тест + казуси (2 броя - ГП и НП) + устен.

[ivanov_p]

Изпит за младши адвокати - тест + казуси (2 броя - ГП и НП) + устен.

Пълни глупости!
Сега прегледах в нета какво е казус за изпит, защото бях чел само във форума разни щуротии. Напишете "казуси по гражданско право" и още на първа страница излизат някакви безумия. Там е казусът за държавен изпит от 2008 г., на СУ, дето се пишат, че правят разлика между гражданско и наказателно, чиито автори са дали грешни отговори и то по елементарна фактическа обстановка.
http://www.legaltheory-forums.org/phpBB ... 265&t=1833

По-надолу са казуси от изпита за адвокати. Неосъществима фактология, глупави въпроси, нямащи отношение към адвокатската работа. Адвокатът осъществява процесуално представителство на страната, не разсъждава върху казуса, а върху фактите, които трябва да представи по най-добър за страната начин. Фактите обаче, т.е. документите, въобще не съществуват в казуса. Някакви сбити преразкази които не интересуват никой, но за съжаление този начин на преподаване и изпитване доведе до решения от по 8-10 страници, все едно четеш "Война и мир".

[Pause]

Според мен социалния парадокс,с който не са съгласни повечето съзантелни индивиди в обществото ,е че липсва доверие в правосъдието,а не на субективни оценъчни обстоятелства от дипломирането обусловени в ценностна система за импулс на развитие на съдията обхванати от здравия разум и запълването на празното пространство с алтернативни начини на решаването ,на житейските проблеми.Ако реформите не се случат в съдебната система изпълнителната власт пряко зависеща от законодателната би се обезсмислила понеже съдебната власт е коректив в държавното управление и затова трябва според мен оттам да се започне с промените и осъвременяването на законодателството.Успеха е 50% късмет и останалото знания за съдебните помощници е ноторно известно ,че се назначават на принципа на семейственост.

[ivanov_p]

Единственото, което може да ограничи поразиите на съдиите е пълно уеднаквяване практиката. Това може да стане или с изчерпателно изброяване на всички варианти в самият закон, така и с постановяване на ТР на ВКС по всеки член от основните закони, за да се изключи "тълкуването им" според кесията на страните. Всичко друго е без практическа стойност. Съдията може да е всякакъв, подготвен или не, ясна ли е практиката няма как да си прецакан, освен заради своя грешка.
Трябва да се приемат нови и конкретни текстове в различни закони, без да се обижда някой, при пълна забрана в приемането им да участват адвокати, достатъчно поразии направи лобито. Имаме достатъчно практика 1990 г., която е показала къде са слабите места на законодателството и какво трябва да се промени

[teogeo]

Единственото, което може да ограничи поразиите на съдиите е пълно уеднаквяване практиката. Това може да стане или с изчерпателно изброяване на всички варианти в самият закон, така и с постановяване на ТР на ВКС по всеки член от основните закони, за да се изключи "тълкуването им" според кесията на страните. Всичко друго е без практическа стойност. Съдията може да е всякакъв, подготвен или не, ясна ли е практиката няма как да си прецакан, освен заради своя грешка.
Трябва да се приемат нови и конкретни текстове в различни закони, без да се обижда някой, при пълна забрана в приемането им да участват адвокати, достатъчно поразии направи лобито. Имаме достатъчно практика 1990 г., която е показала къде са слабите места на законодателството и какво трябва да се промени

В Либия, преди време Кадафи беше забранил за определен период адвокатите. Ненужно усложнявали съдебния процес и създавали "изкуствена несправедливост". За какво са тия адвокати, казва Кадафи? Отиват страните при съдията, излагат си исканията и фактите, а той преценява кой крив и кой - прав.

А това с пълното уеднаквяване на практиката ме разби.

P.S. Много те боли главата. Ще се въздържам за в бъдеще от влизане в дискусии с теб.

[svettoslav]

P.S. Много те боли главата. Ще се въздържам за в бъдеще от влизане в дискусии с теб.

Е, това е от дълбоките мисловни процеси.

В Либия, преди време Кадафи беше забранил за определен период адвокатите. Ненужно усложнявали съдебния процес и създавали "изкуствена несправедливост"

В БГ също е имало подобни идеи . По времето на Ал . Стамболийски.