Конкурс за младши съдии и младши прокурори 2015

[law_master]

Излагам становището си и отговорите, които съм дал, като не твърдя да съм прав. Интересно ми беше да чуя и другите мнения. Ще изчакаме резултатите

В смисъл не сме ли в хипотеза подобна на "специален субект" на престъплението- рецидивист, в която съизвършителите трябва да притежават специалното качество, изискуемо от правната норма

Според мен не. В случая е важно да имат задружност в умисъла, а не дали притежават съответното специално качество. престъпленията ще се квалифицират различно, с оглед изискванията за спец. субект, но според мен съучастието си е пак налице.

[zoi2011]

Важно е да е имал цел да получи облага, а не тя да е реализирана.

[zoi2011]

Съучастие да, но под каква форма. Обстойно по този въпрос е разсъждавано по престъплението "длъжностно присвояване"

[lexi_]

Колеги дано не напуснем добрия тон , в който коментираме казуса, но искам да попитам възможно ли е съизвършителство при различни квалификации на деянията на двамата съучастници?

Чл. 21 (4) НК: Особените обстоятелства, поради които законът изключва, намалява или увеличава наказанието за някого от съучастниците, не се вземат предвид за останалите съучастници, по отношение на които тези обстоятелства не са налице.

[zoi2011]

Казуса има доста спорни моменти, така че се надявам да оценят и възможностите на всеки кандидат да аргументира отговорите си. Пожелавам успех на всички, макар че няма как.

[zoi2011]

Lexi, да това е така, но пак законът говори за съучастници, а ние трябва да определим и каква е формата на съучастие. В конкретния казус единствено Петров може да се квалифицира като съизвършител, поради факта, че е присъствал на "втора фаза" на отнемането и е бил фактически на местопрестъплението. За съжаление не мога конкретно да цитирам практика, но съм чела подобни решения. А съизвършители в престъпления със спциален субект могат да бъдат само лица, които притежават това специално качество, в противен случай те не са съизвършители, а помагчи или подбудители. Мисля, че в настоящият казус не е възможна квалификация помагач или подбудител.

[toocool]

Незнам аз писах 1 мега глупост - че Василев си е опасен рецидивист разпространител - много ми хареса 354а,ал2т.4 - нашия си е трезвен - има наркотик, ама не го ползва пари за хероин не му трябват- на публи4но място се намира и си е при условията на опасен рецидив
Иначе колеги какво съучстие - посочете ми 1 учебник,практика, тълкователно решение, монография и т.н., където пише че можеш да станеш съучстник след довършено изпълнително деяние.
П.С. - че какво значение имат ненамерените банкноти относно осъществяването на състава на вещно укривтелство - това е от значение за доказването на престъплението - латетна престъпност нещо да ви говори?
Ама чак след като излезнах схванах какво имаше на ум диктуващият казуса като каза "Какво 1 пакетче малко ли ви се стува" - ама както казват искам да имам акълът на българина, ама тоя дето му идва след това.

[zoi2011]

Именно! Престъплението трябва да е разкрито,за да се повдигне обвинение.Но предвид факта, че съдът ги признал за виновни приемам, че престъплението е разкрито, а може да се е доказало чрез свидетелските показания.

[law_master]

http://domino.vks.bg/bcap/scc/webdata.n ... 590051CCAB

Затова според мен има опит и затова според мен са съучастници.

[smile7]

Намирате ли прилика между девойчето, което изтегли казуса на писмения изпит за мл. прокурори, проведен на 18.04.2015г. и това, което изтегли контролните казуси на проведения писмен на 06.06.2015г. За сравнение - публикуваните снимки в раздел "пресцентър" в сайта на ВСС.

[ivanova_deniza]

Интересна логика.на това не му ле се викаше несъставомерност колега?

[peacemakerbgg]

Намирате ли прилика между девойчето, което изтегли казуса на писмения изпит за мл. прокурори, проведен на 18.04.2015г. и това, което изтегли контролните казуси на проведения писмен на 06.06.2015г. За сравнение - публикуваните снимки в раздел "пресцентър" в сайта на ВСС.

Честно казано много си приличат 2те момичета теглили казусите на 18ти и на 6ти.

[zoi2011]

В цитираното решение на ВКС е разгледан казус при различна фактическа обстановка от нашата. Там са били под постоянно наблюдение на свидетел-очевидец, а в нашия случай Василев и Петров са избягали и след подадения в МВР сигнал са били заловени.

[agents_group]

Намирате ли прилика между девойчето, което изтегли казуса на писмения изпит за мл. прокурори, проведен на 18.04.2015г. и това, което изтегли контролните казуси на проведения писмен на 06.06.2015г. За сравнение - публикуваните снимки в раздел "пресцентър" в сайта на ВСС.

Честно казано много си приличат 2те момичета теглили казусите на 18ти и на 6ти.

Разбира се, че ще си приличат. Това са две от тризначките - онези същите, дето казаха, че охлюва е покорил Еверест.

[saranda]

Аз бях и двата пъти в залите,в които се тегли казусът.Девойката, която изтегли контролните казуси е същата, която тегли и предния път.Явно е мераклийка.

[u3mamhukaa]

За сетен път се вижда какви уникални тъпаци със самочувствие има тук. Някой си бил "приел" еди какво си - какво си приел бе ... тиквоч ? Тоя казус може да се заърти на толкова много страни. Колко трябва да си тъп да си мислиш , че тук , просто ей така щото си "приел" нещо , ще изкараш "6" и ще минеш ? Точно на този казус да изкараш "6".... уникални кретени , но обнадеждени ,понеже е сложен и всеки си мисли че той е намерил пролуката (FACEPALM)
Хората бяха дали предния път елементарен казус , айде не елементарен ама лесен, шанса ни беше голям , реален. Сега само да ви кажа - няма шанс , просто няма!
Много ми е смешно ,явно и самите инициатори на отмяната са доста мръсни мастии, защото ясно са си давали сметка , че при предния казус конкуренцията би била доста по- висока от сега ,това явно е била кривата сметчица на възмутените. Лелее как може бе.. такива долни хорица
Имам новина за вас - пак ще го духате , след това вазелина и както се подписва един колега - "и те така".

[miko_pk]

Някой си бил "приел" еди какво си - какво си приел бе ... тиквоч ?

Тиквочът, май обитаваше Дондуков 1, тук са малки тиквички, още зелени! Остави ги сега, нека сънуват и тая вечер, как ги произвеждат в младши прокурори с почести! Който трябва вече се е почерпил и за наше и за негово здраве! Аз, пък приемам , че залоду се абите! Абете се, ако ви се аби....

[shalimar]

Чудя се тук няма ли модератори, защото тонът на някои потребители е меко казано неприемлив и повече би отивал на неуравновесено момче в пубертета.

[bsk1989]

За сетен път се вижда какви уникални тъпаци със самочувствие има тук. Някой си бил "приел" еди какво си - какво си приел бе ... тиквоч ? Тоя казус може да се заърти на толкова много страни. Колко трябва да си тъп да си мислиш , че тук , просто ей така щото си "приел" нещо , ще изкараш "6" и ще минеш ? Точно на този казус да изкараш "6".... уникални кретени , но обнадеждени ,понеже е сложен и всеки си мисли че той е намерил пролуката (FACEPALM)
Хората бяха дали предния път елементарен казус , айде не елементарен ама лесен, шанса ни беше голям , реален. Сега само да ви кажа - няма шанс , просто няма!
Много ми е смешно ,явно и самите инициатори на отмяната са доста мръсни мастии, защото ясно са си давали сметка , че при предния казус конкуренцията би била доста по- висока от сега ,това явно е била кривата сметчица на възмутените. Лелее как може бе.. такива долни хорица
Имам новина за вас - пак ще го духате , след това вазелина и както се подписва един колега - "и те така".

LIKE ! Е това е най- точния коментар, сериозно, ревахте ревахте и ся казуса бил оплетен. Е тея дето реваха за отмяната, те оплетаха ситуацията, все едно ще променят нещо в изцяло опорочената ни държава.

[zoi2011]

То на тинейджъра този речник би му отивал, но лошото е когато го употребяват по- зрели хора, че и със самочувствие, че не дай Боже и магистрати да станат. А, аз благодаря на колегите, с които културно обсъдихме казуса. То е ясно , че няма да сме на едно мнение всички.