За проверките преди влизане в съдебната палата

[enter]

[size=85]

Щ`о бре? Това да не ти е начално училище, а?
Не щеш закон за юрискОнсул-тите, Не щеш ЗА, ами дай да вписваме в нарочен регистър към ОС-ща всеки гЕпил диплом от ЮФ, а? Тогава ще настане едно равенство, мани, мани бЕгай.

А бе ти по тъмна доба в 23 часа по нощите нямаш ли други по-интересни занимания, от това да висиш по форумите?
А по стария ЗА всеки взел диплома се вписваше свободно-без изпит-кеф ти с диплом от магнаурската школа, кеф ти от унсс-платено, изнесено обучение в монтана, кеф ти с диплом от ТУ-Варна. Аз поддържам безизпитно вписаните да бъдат изпитани-проверовъчно-ама няма да го позволят, щото резултатите ще са доста стряскащи, а в бъдеще вписването да бъде или без изпит, или с изпит за всеки-по правила важащи еднакво, а не да имаи зключения. Никой не казва да няма ЗА, а да няма сегашната свръхрегулация-прекалено много са началниците в адвокатурата.
А закон за юрисконсултите не трябва да има. Какво ще запишат там-вероятоно съсловна камара, вероятно изпит, множество ограничения и регулация.Нека работодателя си избира кой да назначи за юрисконсулт,това е.
Интересно изпити и трудности за упражняване на професията-но да са за другите поддържат почнали работа без изпит, без конкурс -и то из разните му там правни професии. А да-по старите правила на ЗСВ-не толкова отдавна , магистрат се ставаше без конкурс, по предложение на адм. ръководител. Станалите съдии без конкурсен изпит-по старите правила днес са в изпитните комисии на конкурсите.

[111888]

Адвокат се спречка с охраната на Съдебната палата в София

http://legalworld.bg/43292.advokat-se-s ... ofiia.html

[AcTivE]

Проблемът идва от това, че служебните лица, извършващи проверка контрастират от престъпна безотговорност до свръхмнителна проверка. Например на входа на един наш съд много често проверяват изключително прецизно, което води до опашка, излишно бавене и нервира хората. Докато например в един друг съд, на службения вход металният детектор рамка не се употребява, а проверката се състои от устно обяснение от типа "кой си, къде си". В един провинциален ОС имах бърза работа и ми беше на път, но без да се усетя вкарах сгъваем нож, тъй като предния ден бях в планината на разходка и го бях оставил по невнимание в мен.

Според мен контролът трябва да е някъде посредата. Не може да се гледа на всеки като потенциален терорист, но трябва да има някакво протоколно спазване процедурите, защото те са създадени за общата безопасност. Дума да не става за някой ислямист да вкара взривно устройство и тем подобни апокалитични сценарии, но е достатъчно някой недоволен от решение бивш военен хахо да внесе оръжие и някой да пострада.