Конкурс за младши съдии и младши прокурори 2012

[mariposarosa]

Колеги уговорката между двамата не беше ли"Да изнесат всичко ценно от дома и"...

не, не беше ....

[mariposarosa]

Ако са имали за цел да поставят такава уловка....ами, уловихме се.

Дали не ни наредиха едно хубаво

Да, да, хубаво ни наредиха, и най-лошото е, че и аз се хванах

[nomen_est_omen]

Колеги, не се оплаквайте, те "компетентните" още октомври 2011 г. са го "казали", изпитът, когато се касае за наказателноправни науки, ще се провежда по стария НПК...

А това в конспект по наказателноправни науки, утвърден с Решение на ВСС
от 13 октомври 2011 г. – Протокол №32, как ви звучи: въпрос „30. Досъдебно производство – дознание и предварително следствие” – по действащия до април 2006 г. НПК ли да се подготвяме, или.....

[mariposarosa]

Искам да отбележа само нещо, което ми направи впечатление по време на изпита, а и сега докато четох коментарите на колегите - явно не се прави разлика между сън и БЕЗСЪЗНАНИЕ, човек който спи не е в безсъзнание, а в беззащитно състояние

[galiden]

Искам да отбележа само нещо, което ми направи впечатление по време на изпита, а и сега докато четох коментарите на колегите - явно не се прави разлика между сън и БЕЗСЪЗНАНИЕ, човек който спи не е в безсъзнание, а в беззащитно състояние

Да,така е,въпреки,че безсъзнанието си е вид беззащитно състояние..

[vmonev]

Нека и аз да отбележа.
При приемане на успокоително (диазепам), какво му се случва на сърцето??
Сърдечната дейност отслабва, от което пада кръвното налягане и се намалява пулса.
След като сърцето не може да изпомпва достатъчно кръв, да го кажем най-просто, съзнанието се "самоизключва".

[nikiiita]

Дааа, и аз се чудих тук дали е безсъзнание или беззащитно състояние. Все пак не е обикновен сън, а по дълбока степен...

[keith_flint69]

Да не говорим, че малката палава внучка може би следва да носи наказателна отговорност и по чл. 354а, ал. 1, предл. 4 от НК - за това, че държи (евентуално без надлежно разрешение) аналог на рисково наркотично вещество, каквото е Диазепама, доколкото си спомням, съгласно списъка на тези вещества

[dimirosa3]

Да не говорим, че малката палава внучка може би следва да носи наказателна отговорност и по чл. 354а, ал. 1, предл. 4 от НК - за това, че държи (евентуално без надлежно разрешение) аналог на рисково наркотично вещество, каквото е Диазепама, доколкото си спомням, съгласно списъка на тези вещества

В този ред на мисли на тази палава лоша внучка можем да и измислим още нещо и да я вкараме в затвора с доживотна(разбира се, след приложението на чл.63 за непълнолетни Червени щапчици ще е по-малко, но важно е да опитаме!)

[anelim]

Искам да отбележа само нещо, което ми направи впечатление по време на изпита, а и сега докато четох коментарите на колегите - явно не се прави разлика между сън и БЕЗСЪЗНАНИЕ, човек който спи не е в безсъзнание, а в беззащитно състояние

Да,така е,въпреки,че безсъзнанието си е вид беззащитно състояние..

РЕШЕНИЕ ОТ 12.04.2011 Г. ПО ВНОХД № 2831/2009 Г. НА СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
...........
Обсъжданото писмено доказателство установява контузии в областта на лицето, а от химическия анализ на пострадалия О. се установяват барбитурат в кръвта и бензодиазепин в урината /сънотворни и успокояващи медикаменти/, като не се установява наличието на алкохол.
..........
При правилно установена от първоинстанционния съд фактическа обстановка, законосъобразен и обоснован е извода на СРС, че подс. П. е осъществил от обективна страна състав на престъпление по чл. 198, ал. 4 пр.2 вр.ал. 1 НК, тъй като на 15.09.2000 г., в гр. С. в градинката на НДК отнел чужди движими вещи - мъжки ръчен часовник "Ролекс" на стойност 702.00 лв., златна халка от 14 карата - 2.68гр. х 21.80 лв. на стойност 58.42 лв., мъжки златен пръстен с червеникав ахат - 14 карата - 4.85гр. х 25.20 лв. на стойност 126.72 лв., монета от 2 швейцарски франка на стойност 2.56 лв., 2бр.банкноти по 10.00 лв. на стойност 20.00 лв. 25 щатски долара на стойност 56.25 лв., 100 гръцки драхми на стойност 0.58ст., 2 банкноти от по 100 ирански риала на стойност 0.52ст., всичко на обща стойност 967.05 лв. от владението на Б.Д.О. с намерение противозаконно да ги присвои, като за отнемане на вещите пострадалия е бил поставен в безпомощно състояние.


Още един грешен отговор от моя страна Аз също писах безсъзнание, а то било беззащитно с-е. Макар СГС да говори за трети вид безпомощно с-е

[mariposarosa]

Нека и аз да отбележа.
При приемане на успокоително (диазепам), какво му се случва на сърцето??
Сърдечната дейност отслабва, от което пада кръвното налягане и се намалява пулса.
След като сърцето не може да изпомпва достатъчно кръв, да го кажем най-просто, съзнанието се "самоизключва".

Много интересно, това къде го четохте???? Значи всеки по-дълбок сън е безсъзнание и всеки който се лекува с Диазепам е в безсъзнание - това не го разбирам .....

[avrora123]

Има практика на ВС, според която при употребата на упойващи вещества, пострадалото лице се привежда в беззащитно състояние. Затова и деянието следва да се квалифицира, като такова по предл. 2 на ал. 4, а не като безсъзнание.

[dedra]

Висшият съдебен съвет уведомява всички участници в обявения конкурс за младши прокурори в районните прокуратури, че писменият изпит с допуснатите кандидати ще се проведе на 17 март 2012г. /събота/ от 9.00 часа, в зали № 272, 255 и 292 в сградата на Софийския университет „Св. Климент Охридски”, както следва:

Кандидатите с входящи номера от 2/1 до 2/700 са разпределени в ЗАЛА 272

Кандидатите с входящи номера от 2/701 до 2/840 са разпределени в ЗАЛА 255

Кандидатите с входящи номера от 2/841 до 2/1121 са разпределени в ЗАЛА 292

[allice]

Колеги, имате ли представа кога се очаква да излязат резултатите? Нямам големи очаквания, дори напротив, не мога да кажа, че съм доволна от себе си, и все пак ми се иска да видя какви оценки е поставила комисията.
Най-неприятното в този казус бе годината - 1997 и прилагането на процесуалния закон, няма начин да не рефлектира и върху оценките.
Приятен ден на всички!

[stojanovg]

Има практика на ВС, според която при употребата на упойващи вещества, пострадалото лице се привежда в беззащитно състояние. Затова и деянието следва да се квалифицира, като такова по предл. 2 на ал. 4, а не като безсъзнание.

Много ще ми е интересно да я видя тази практика....тук колегите массово не правят разлика между "безпомощно" състояние при убийството по 116 и "беззащитно"състояние при грабежа по 198, ал. 4 - хипотезите не са еднакви...Не се бъркайте с убийство налице, което спи.... Отворете си учебника на Ал. Стойнов и прочетете преди да пишете глупости - при беззащитно състояние деецът възприема действителността, но не може да се противопостави на дееца - заключен е в стая, с белезници.. В безсъзнание не възприема действителността въобще....това че е казано, че "спи" от диазепама, не значи че може да се събуди като в нормален случай..
Ако това което казвате - че е беззащитно състояние, тогава много ми и интересно кога ще намери приложение хипотезата на безсъзнание - само не казвайте удари и подобни, защото очевидно тогава сме по ал. 1...
Това, че в някое си решение някога ВКС е написал някаква глупост не значи че трябва да го възприемаме без да мислим, защото практиката по принцип често си противоречи....Кадърните действащи магистрати по мои лични наблюдения като имат някаква неяснота си отварят учебниците на Стойнов, дано тези да са от тях, макар че силно се съмнявам........................

[galiden]

Колеги, а какво мислите за чл. 200 от НК. При Мария има реално приготовление за извършения грябеж и аз при решаването на казуса обърнах внимание този член.

Ако се е отказала да извърши престъплението след като е влезнала в дома на баба си - да, но при положение че е довършила престъплението, то тогава приготовлението се поглъща.

Според съдебната практика ще е налице опит за грабеж, а не приготовление по чл.200 НК и когато деецът се е придвижил към обекта на нападението,за да извърши грабежа,тъй като с това вече е започнато изпълнението на престъплението.
При приготовлението поведението на дееца се ограничава само до подготовка за бъдещо престъпно поведение,без да се предприеманито едно действие,насочено към неговото осъществяване...

[contralegem]

Много интересно, това къде го четохте???? Значи всеки по-дълбок сън е безсъзнание и всеки който се лекува с Диазепам е в безсъзнание - това не го разбирам .....

А когато спите, какво точно съзнавате?

[royalty]

Не бях на конкурса, но откъде ви дойде на ум, че трябва да се решава казуса по стария НПК? Наистина, това е приложимият кодекс, но изпитът няма за цел да оцени историческите ви познания по наказателнопроцесуално право(предполагам малко са носили стария НПК), а умението правилно да се прилагат процесуалните норми и институти. Що се отнася до НК, то там е др. въпрос - това е част и от познанието на общата част на НК, още повече, че НК си е действащият от '68г. Така че смехотворно е да се твърди, че ако сте решили казуса правилно по действащите норми на НПК, ще Ви скастрят...Напротив!...
Не виждам единно мнение по правната квалификация на деянието.С такава фактическа обстановка може да се съчинява доста.

[avrora123]

Има практика на ВС, според която при употребата на упойващи вещества, пострадалото лице се привежда в беззащитно състояние. Затова и деянието следва да се квалифицира, като такова по предл. 2 на ал. 4, а не като безсъзнание.

Много ще ми е интересно да я видя тази практика....тук колегите массово не правят разлика между "безпомощно" състояние при убийството по 116 и "беззащитно"състояние при грабежа по 198, ал. 4 - хипотезите не са еднакви...Не се бъркайте с убийство налице, което спи.... Отворете си учебника на Ал. Стойнов и прочетете преди да пишете глупости - при беззащитно състояние деецът възприема действителността, но не може да се противопостави на дееца - заключен е в стая, с белезници.. В безсъзнание не възприема действителността въобще....това че е казано, че "спи" от диазепама, не значи че може да се събуди като в нормален случай..
Ако това което казвате - че е беззащитно състояние, тогава много ми и интересно кога ще намери приложение хипотезата на безсъзнание - само не казвайте удари и подобни, защото очевидно тогава сме по ал. 1...
Това, че в някое си решение някога ВКС е написал някаква глупост не значи че трябва да го възприемаме без да мислим, защото практиката по принцип често си противоречи....Кадърните действащи магистрати по мои лични наблюдения като имат някаква неяснота си отварят учебниците на Стойнов, дано тези да са от тях, макар че силно се съмнявам........................

Благодаря за мението, колега! Аз също съм чела Стойнов, поради което в решението на казуса посочих, че пострадалата е била приведена в безсъзнание, именно защото не е била в състояние да възмиема действителността. Затова и изключих "безпомощното" състояние.
Има една книжка "Съдебна практика по наказателни дела", в която обаче е налице противоположно решение. Реших да го споделя, за да чуя мнението и на други колеги. Цитирам: "Грабеж е налице и когато за отнемане на вещите пострадалият е приведен е беззащитно състояние с приспивателно средство (Р 21-82-I, с. 88)".
Надявам се проверяващите да не го възприемат, но кой знае....

[vdd86]

Безсъзнанието е едно от възможните проявления на беззащитното състояние. Нещо повече "беззащитно състояние" при грабеж, "безпомощно състояние" при убийство и изнасилване и "когато лицето е лишено от възможност от самоотбрана"при изнасилването са едно и също нещо - начинът на съществуване на лицето в конкретния момент на извършване на посегателството, отразяващ възможността му да реагира срещу непосредствена опасност за живота, здравето или правата му.
Безпомощно състояние при убийството - обективно обстоятелство, което не му позволява да реагира на непосредсвената опасност за живота му , да се съпротивлява и брани - може да се дължи на старост, болест, алкохолно опиване, сън, ниска възраст на лицето / например малолетно/и т.н., ако е предизвикано от дееца може и завързване, хипноза, затваряне в стая и т.н.
"Лице лишено от възможност за самоотбрана" при изнасилването/не трябва да е предизвикано от дееца/- алкохолно опиване, болест старост, завъразано, затворено в стая от друго лице, различно от дееца и т.н.
"Беззащитно състояние" при грабежа- състояние, при което лицето е лишено от възможност да противодейства на отнемането на вещта, предизвикано от дееца или от лице, което е негов съучастник - завързване,затваряне в помещение,обездвижване чрез въвеждане в заблуждение, защото иначе ще е използване на сила.Не може болест и старост, защото е необходимо беззащитното състояние да е предизвикано от дееца - затова се изключват, а не защото не представляват форма на беззащитно състояние. А съня=безсъзнанието, при грабежа, за разлика от убийството, при което е посочено "безпомощно състояние" без конкретизиране на различните проявления, е изведено от законодателя като отделна форма на принуда, въпреки че е вид беззащитно състояние. Определяща е невъзможността да реагира,а не причината за тази невъзможност- дали защото не може изобщо да възприеме действителността/сън, безсъзнание, алохолно опиване без изпадане в безсъзнание/или защото макар и да я възприема е завързано.
При всички случаи става въпрос за едно и също състояние,което намира различно проявление в зависимост от вида на престъпното посегателство.