data:image/s3,"s3://crabby-images/bb46e/bb46e3b53e81b046a9629c60422a665aa8d373aa" alt="Wink ;)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/bb46e/bb46e3b53e81b046a9629c60422a665aa8d373aa" alt="Wink ;)"
Няма да коментирам редно ли е да даваме 50+% от изкараното на държавата ... /това е друга бира/ ... Настоящата тема беше по-скоро за това, че въпросните 50% никой не иска да ги дава и "измисля" какви ли не "врътки" /"абсолютно законни"
data:image/s3,"s3://crabby-images/bb46e/bb46e3b53e81b046a9629c60422a665aa8d373aa" alt="Wink ;)"
|
|
portokal написа:И ти си прав, и ти си прав... и ти си прав, че не може и двамата да са прави - казал онзи от вица.
Инспектора само напомни, че ЕООД с един работник или без хич работници може спокойно да "бъде" не ЕООД, а ЕТ или упражняващ свободна професия дори. Е ми не е ли така? Не е ли това "нормалната" организация на дейността за физическо лице, упражняващо личен труд без наети работници или с един-двама помощници?Вярно, няма минимум за брой на съдружниците физически лица в ООД, нито за брой на работниците, вярно е и че ако досега е можело спокойно така, сега да принуждаваш стотици хиляди субекти да се "реорганизират" по неволя, е тъпо. Но Инспектора по същество е прав (къде е Гъдьо да каже, че съм върла душманка на лошите частници?
).
Че няма нищо ненормално съдружниците да не получават специални възнаграждения за личния си труд в дружеството (а само дял от печалбата), съм напълно съгласна; че законосъобразността на указанието е меко казано съмнителна, също съм съгласна - специално в частта за "неначислените" възнаграждения, когато са и неуговорени, и недължими на всичкото отгоре. Колкото до мнението, че Стефанов трябва да подаде оставка... хм... че това ли да е най-скандалното и глупаво действие на НАП и предшествениците им в цялата им история... айде, де...
REVOLUTION написа: Ще дадеш ли приемер за по-скандално и глупаво?Конкретен ако може , който да засяга такъв кръг лица?Колкото до това дали Инспектора или Портокал ще решат как гражданите да организират дребния си бизнес-чрез ЕТ или ЕООД-айде , де....
SashkoS написа:Прав си, че скатаването е единият от проблемите, поради които държавата измисля безумни поводи да вземе оттук оттам пари.
SashkoS написа:Но проблемът не е в това че пари трябва да се вземат. Просто не се вземат както трябва и от когото трябва. Няма да влизам в подробности, но е очевидно че най-засегнати са най-малките фирми.
Едно дружество с 1 управител, десет работника и печеливш бизнес не само няма от какво да се притеснява, но управителят там наистина управлява и трябва да си плати тези осигуровки.
ЕООД с един работник - собственикът в много случаи просто ще затвори врати и ще човекът ще отиде на борсата за да чака ВИЕ да му платите обезщетението.
SashkoS написа:Отделно кампанията "2 лева капитал" сега ще означава 3000 лева платени на държавата за закриването на двулевовото дружество. Това ли бе целта?
SashkoS написа:Когато една фирма има проблем - той си е неин. Да си се оправя.
Когато 100000 фирми имат проблем той вече е и НАШ. Да се правим че това не ни интересува и да се радваме че някой има проблем означава да сечем клона на който седим.
REVOLUTION написа:Колкото до това дали Инспектора или Портокал ще решат как гражданите да организират дребния си бизнес-чрез ЕТ или ЕООД-айде , де....
inspectora написа:SashkoS написа:Прав си, че скатаването е единият от проблемите, поради които държавата измисля безумни поводи да вземе оттук оттам пари.
Е точно за това си говорим ... от там нататък всичко е празни приказки ...SashkoS написа:Но проблемът не е в това че пари трябва да се вземат. Просто не се вземат както трябва и от когото трябва. Няма да влизам в подробности, но е очевидно че най-засегнати са най-малките фирми.
Едно дружество с 1 управител, десет работника и печеливш бизнес не само няма от какво да се притеснява, но управителят там наистина управлява и трябва да си плати тези осигуровки.
ЕООД с един работник - собственикът в много случаи просто ще затвори врати и ще човекът ще отиде на борсата за да чака ВИЕ да му платите обезщетението.
И от кого трябва да се вземат? Както ги вземат от ЕООД-то с 10 работника, така и от това без работници! Нали няма да говорим сега за разликата между двете ЕООД-та /това с 10 работника и това - без работници/... щото разликата е точно никаква
- и двете представляват самостоятелни правни субекти ... и двете стартират с капитал от 2 лева /примерно/ и т.н. ... това, че едното е успяло да се развие, а другото - не ... еми това е "естествени подбор" ... приключваме по темата ...
SashkoS написа:Отделно кампанията "2 лева капитал" сега ще означава 3000 лева платени на държавата за закриването на двулевовото дружество. Това ли бе целта?
Целта на тази простотия и аз не можах да я разбера ... Още тогава /когато го въвеждаха това с 2-та лева/, се опитвах да им обясня, че това е безумие ... но явно имаше повече икономисти, отколкото юристи в дебата ... /нищо против икономистите, но в случая не осъзнаваха "правната същност" на ООД-то ... и сега ще им берем плодовете ... както и да е - взех да се отклонявам/SashkoS написа:Когато една фирма има проблем - той си е неин. Да си се оправя.
Когато 100000 фирми имат проблем той вече е и НАШ. Да се правим че това не ни интересува и да се радваме че някой има проблем означава да сечем клона на който седим.
Да бе ... айде без тея "социални" призиви ... Всеки сам се оправя - който оцелее ... Изобщо не мисля, че проблемите на 100000 фирми са и мой проблем ... /то и Кремиковци беше проблем на държавата и какво стана - наливахме от нашие пари в "общия" проблем и в крайна сметка само "се набутахме" ... едно нещо, ако не може само да се справи "с живота", то по-добре да не съществува - това е един от основните закони на природата, а тръгне ли се срещу природата ... обикновено нещата придобиват още по-трагични измерения .../REVOLUTION написа:Колкото до това дали Инспектора или Портокал ще решат как гражданите да организират дребния си бизнес-чрез ЕТ или ЕООД-айде , де....
Изобщо не искам да казвам на когото и да било как да си организира бизнеса ... /мисля, че съм заявявал позиция по въпроса доколко споделям някой да казва на някого какво да прави/. Казвам, че като не си си организирал бизнеса както трябва, ще си понасяш и последиците
- като си си организирал бизнеса все едно ще правиш международна корпорация с милиарди год. оборот, а в същото време бизнесът ти няма и 100 лева седмичен ... еми значи си ............. и аз нямам интерес ти да съществуваш ... Ей това казвам !!!
prnedev написа:E, Революшън)) Недей така.... компаньонките вършат тези описани от теб работи в извънработно време като хоби, а за момента за хоби още не се осигурява човек
![]()
![]()
Ама всъщност си прав... щом изкарваш пари от хоби - данъци, само се чудя какъв ще източника - дали от трудова дейност, за да се осигурява, или "други доходи"![]()
![]()
DEKAH написа:prnedev написа:E, Революшън)) Недей така.... компаньонките вършат тези описани от теб работи в извънработно време като хоби, а за момента за хоби още не се осигурява човек
![]()
![]()
Ама всъщност си прав... щом изкарваш пари от хоби - данъци, само се чудя какъв ще източника - дали от трудова дейност, за да се осигурява, или "други доходи"![]()
![]()
Недев, ти ми даде страхотна идея. Ще драсна 2-3 реда на милите ни данъчни, за да им кажа че вече могат да налагат данък "Хоби".
Събираш марки - 10 лв/година.
Ловиш риба - 10 лв/година
Ловуваш - 20 лв/година
|
|
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 36 госта