forum.lex.bg

трябва ли да се вписва исковата молба за делба и каква е таксата

Трябва според мен, но за таксата не знам. :-)

не ще се впише разпределителният протокол

Да, наистина така излиза. Не бях го прочел.

БЛАГОДАРЯ ИСКАХ ДА ЧУЯ И ДРУГО МНЕНИЕ . Аз също мисля, че не трябва, но имам съобщение от СРС , че ми дават 7-дневен срок за вписване на исковата молба. незнам какво да правя?

Ами не знам. Ако приемем, че договорът/решението за делба е акт, който прехвърля, изменя и т.н. собственост, т.е. че е от актовете по буква А (макар че е посочена и отделно), тогава значи трябва.
Но срещнах решение от 1965 г., според което делбата не прехвърля собственост, а само я "конкретизира", и съответно исковата молба за делба не трябва да се вписва.

Тази молба че не се вписва не се вписва ,обаче не се дразни със съда впиши я/при огромно желание от твоя страна можеш да обжалваш/ ,това вписване ще даде само гласност на съдебният спор -виж чл.114 б.а ,изречение трето , вписва се както се вписват всички други молби ,за целта виж правилника за вписванията
за държаната такса виж т.44 от тарифата

Уважаема Донна 2,
Искам да те попитам за твоето становище по въпрос, който отдавна ме мъчи. До скоро исковите молби за ревандикация не се вписваха. Същото се отнасяше и за исковите молби по чл.14 ал.4 ЗСПЗЗ.
Смяташ ли че исковата молба за ревандикация подлежи на вписване и по коя буква и изречение от ЗС?
Мога априори да приема, че не смяташ, защото в иска за делба според редица съдебни решения се съдържа и рев.иск. Очаквам с нетърпение отговора ти. Благодаря!

vij te si 4l.112 ot zakona za sobstvenostta

исковите молби по чл.108 от ЗС не се вписват -имах такова дело , ако някой държи да се впишат то това би било колкото да се даде гласност на това обстоятелство ,нито в ЗС ,нито в правилника за вписванията не намирам задължение за вписване
разбира се ако сме в хипотезата 431 от ГПК и при евентуално уважаване на тоя иск ищеца да иска и реивандикация на имота -то тогава иска ще се впише/заради 431 от ГПК / но тук имаме съединяване на искове

другата хипотеза чл.97 от ГПК и при едно евентуално уважаване на установителният иск претенция по чл. 431от ГПК /тогава се вписва пак заради чл.431 от ГПК / и такова имах

що се отнася до чл.14 от ЗСПЗЗ по този ред съм нямала дела но доколкото разбирам тук става въпрос за един установителен иск и тия искови молби според мен също не се вписват

аз съм си го чела чл.112 реивандикацията не е там този иск не е там ,разбира се ако с исковата молба се съединят няколко иска единият от който подлежи на вписване тогава тя ще се впише , що се отнася до установителните искове исковата молба не се вписва ,решението ще се впише