forum.lex.bg

Нужно ми е мнение по следния въпрос:
Има решение за възсатновяване на собствеността в съществуващи стари реални граници през 1992 г при редакцията на чл. 14, ал. 1 от ЗСПЗЗ от тогава. След постановяването му обаче, ПК е издала ново решение, с което отказва възстановяването на собствеността, тъй като в имота имало ползватели с права по §4 от ПЗР на ЗСПЗЗ. С решение на ВАС второто решение е прогласено за нищожно през 1997 година. В изпълнение на съдебното решение ПК издава отново решение за възстановяване на собствеността в стари реални граници. Междувременно обаче ПК е предприела действия по §4 и общината е започнала изготвянето на кадастрален план за ползватели в имотите, предмет на спора. След решението на ВАС не е спряла действията си по § 4 и упорито продължава да твърди, че се намираме в хипотезата на възставяване на собствеността при условията на §4. Няма никакъв писмен акт, който да може да бъде обжалван все още. Само устни откази. Липсва и документация, процесните имоти да са отредени за предоставяне на собственост на ползватели. И има ред други нарушения.
Предявен е иск - установителен срещу ПК, общината, която изготвя кядястъра и ползавтелите, с който се цели да се установи, че тези имоти не попадат в хипотезата на § 4. В ЗСПЗЗ липсва изрична уредба на такъв иск, а основанието з а предявяването му е чл. 97 ГПК.
Мислите ли, че такъв иск е основателен и ако не е какви биха могли да ефективните средства за защита.

Пропуснах да кажа, че ПК не желае да издаде скица на имота, но няма писмен отказ за това. няма административен акт, който да бъде обжалван пред съд. А дори и да има в РС и Габровски окръжен съд едва ли ще бъде постигнато нещо, тъй като там прилагат някакви други правила, а не предвидените в закона

Май не ти е лесно, а?
Един наш колега на седемдесет и .....години, много добър адвокат по имотни дела и по ЗСПЗЗ съвсем не се колебае да нарича ПК грабителска, разбойническа и т.н. А по отношение на ЗСПЗЗ няма две мнения, че това е най-лошия действащ закон в държавата ни. Все пак се установи някаква практика по него, която в някои случаи се състои дори в обратно прилагане на закона.
На въпроса. Какъв ще бъде предмета на установителния иск? "Моля да признаете за установено по отношение на ПК и община..... , че имоти с номера...........и пр. и пр. са възстановени правилно"? Аз лично не виждам на този етап начин и път за защита. По-скоро ще трябва да чакате някакво развитие. Ако има нови решения, ще ги обжалвате. Междувременно, ако във връзка с дейността на ПК бъдат накърнени правата на собствениците, те ще могат да обжалват всеки акт в съда. Така в случая със скицата. ПК е длъжна да издаде такава. Така че подайте си молба до ПК за издаване на скица, вземете си входящ номер, и изчакайте срока на мълчаливия отказ и на срока за обжалване по административен ред. /Издаването и ли отказа за издаване на скица е административен акт по смисъла на ЗАП/. След това подайте жалба в съда, пишете си хубав хонорар, и след като ОС постанови издаването ни скица, си осъдете ПК по реда на ЗОДВПГ. Отделно от това служителите в ПК носят и наказателна отговорност за това че пречат на собствениците да упражняват правата си, така че можете да сезирате и прокуратурата. БОРЕТЕ се с ПК. Те вършат страхотни беззакония.