Въпрос за полицията и нейните правомощия.
Публикувано на: 06 Яну 2017, 23:05Здравейте форумници на lex.bg
Регистрирам се, защото днес ми стана жал за една очевидно бедна жена, която беше набита, защото нямаше билет и ми направи впечатление една доста странна полицейска практика.
( Оставям въпроса с цената на билета и редовността настрана - дълга тема е и е ясно, че трябва да се плаща. )
Днес, след обяд, чаках приятеля ми в близост до спирка на Лъвов мост. За 30-35 минути наблюдавах как няколко пъти полиция влизаше и със сила изкарваше нередовни пътници, след това им взимаше личните карти, попълваше някакви документи ( предполагаемо протокол за извършена проверка на личен документ, може би, не съм юрист и не зная дали изобщо има такъв протокол). След това даваше данните на хората - както бяха с папката с листовете на контрольорите от центъра по мобилност и те пишеха актове. Няколко от свалените, се опитаха да забранят данните да им се дават на контрольорите, но сякаш никой не ги чу.
Това законно ли е ? Ами защита на личните данни ? Аз мога ли да си основа компания, да напиша правилник, по който всички ми дължат пари и да наема полицай да ми събира наред личните данни на хората за да пиша "актове" и после да си прехвърлям колите им ?
Тогава си представих вместо контрольори - бирници или лихвари от заложна къща и съмнителни цели. колко законно е изобщо тази полицейска намеса?
Зная от личен опит с актове на кат, че няма административно нарушение, докато няма наказателно постановление. Акт само констатира някакви обстоятелства и друг орган решава дали е нарушен закон.
Ако няма закононарушение, с какви правомощия полицията принуждава - да слезеш и бие в 2 от случаите ? А и какво нарушение - на правилник и евентуален договор с търговска компания ? Като не си платиш заем банката не праща биячи.
Наби ми се на очи, че електротранспорт е ЕАД. Стопанско дружество - търговец. Аз много добре си спомням, че преди няколко години на братовчед ми му спряха сота от полицията. Нямаше право да наеме в ресторанта да пази полиция, а трябвало частна фирма. Но днес чух полицая да казва, че са ги наели от центъра по мобилност и им дават допълнително пари ? WTF Ако аз искам мога ли да си наема полицаи да бие който аз посоча ?
Замислих се, на полицията се плаща от данъците - на всички хора и тяхната работа май е да са неутрални ? Уж ? Не би ли трябвало да има съдебно решение или нещо друго за да взимат страна на стопанско дружество- ЕАД ? Дори да са наети - те могат само да пазят, да търсят за бегълци или престъпници, но нищо повече, или се бъркам ?
Ще се радвам да прочета мнението Ви по въпроса. Според мен, това, че има нередовни пътници, не означава, че полицията трябва да превишава правомощия или да използва не основано сила. Могат да го измислят по добре от общината. Изобщо, ако някое от по-горе предположените действия са по ръба на закона, как може да се преустанови тази практика...21ви век живеем, а днес, почти на центъра на София гледах и се чувствах като в някое село от 15ти век, управлявано от велможа.
Регистрирам се, защото днес ми стана жал за една очевидно бедна жена, която беше набита, защото нямаше билет и ми направи впечатление една доста странна полицейска практика.
( Оставям въпроса с цената на билета и редовността настрана - дълга тема е и е ясно, че трябва да се плаща. )
Днес, след обяд, чаках приятеля ми в близост до спирка на Лъвов мост. За 30-35 минути наблюдавах как няколко пъти полиция влизаше и със сила изкарваше нередовни пътници, след това им взимаше личните карти, попълваше някакви документи ( предполагаемо протокол за извършена проверка на личен документ, може би, не съм юрист и не зная дали изобщо има такъв протокол). След това даваше данните на хората - както бяха с папката с листовете на контрольорите от центъра по мобилност и те пишеха актове. Няколко от свалените, се опитаха да забранят данните да им се дават на контрольорите, но сякаш никой не ги чу.
Това законно ли е ? Ами защита на личните данни ? Аз мога ли да си основа компания, да напиша правилник, по който всички ми дължат пари и да наема полицай да ми събира наред личните данни на хората за да пиша "актове" и после да си прехвърлям колите им ?
Тогава си представих вместо контрольори - бирници или лихвари от заложна къща и съмнителни цели. колко законно е изобщо тази полицейска намеса?
Зная от личен опит с актове на кат, че няма административно нарушение, докато няма наказателно постановление. Акт само констатира някакви обстоятелства и друг орган решава дали е нарушен закон.
Ако няма закононарушение, с какви правомощия полицията принуждава - да слезеш и бие в 2 от случаите ? А и какво нарушение - на правилник и евентуален договор с търговска компания ? Като не си платиш заем банката не праща биячи.
Наби ми се на очи, че електротранспорт е ЕАД. Стопанско дружество - търговец. Аз много добре си спомням, че преди няколко години на братовчед ми му спряха сота от полицията. Нямаше право да наеме в ресторанта да пази полиция, а трябвало частна фирма. Но днес чух полицая да казва, че са ги наели от центъра по мобилност и им дават допълнително пари ? WTF Ако аз искам мога ли да си наема полицаи да бие който аз посоча ?
Замислих се, на полицията се плаща от данъците - на всички хора и тяхната работа май е да са неутрални ? Уж ? Не би ли трябвало да има съдебно решение или нещо друго за да взимат страна на стопанско дружество- ЕАД ? Дори да са наети - те могат само да пазят, да търсят за бегълци или престъпници, но нищо повече, или се бъркам ?
Ще се радвам да прочета мнението Ви по въпроса. Според мен, това, че има нередовни пътници, не означава, че полицията трябва да превишава правомощия или да използва не основано сила. Могат да го измислят по добре от общината. Изобщо, ако някое от по-горе предположените действия са по ръба на закона, как може да се преустанови тази практика...21ви век живеем, а днес, почти на центъра на София гледах и се чувствах като в някое село от 15ти век, управлявано от велможа.