forum.lex.bg

Здравейте имам следния казус:
Кой учредява правото на прокарване на кабелни линии НН(линейни обекти на техническата инфраструктура) през земи от държавния поземлен фонд? Министъра на земеделието или областният управител.
Има една особенност земята е с трайно ползване: кравеферма, стопански двор.
Кабелната линия свързва новоизградена фотоволтична електроцентрала към съществуващ трафопост, който е ситуиран в имот собственост на ДПФ.
Предварително благодаря за коментарите

Кое по-точно от текста на чл. 193 (4) Ви изглежда неясно?

Това, че имате мнение, е добре, probcho. Говори за артистична нагласа на духа. Прав сте, областният управител е. Министърът няма работа тук.

Защо?

И аз се чудех защо, нали уж се касае за стопански двор, кравеферма... Какво общо има с такава категория земи областният управител?

Нали става въпрос за държавна земя? Чл. 193 (4) отЗУТ. Определяща е собствеността, а не дали е кравеферма или писта за кацане на космически совалки.

Министърът няма работа тук

Не питам за "Космосът ми говори", а защо тази категоричност?
Нормата на 193 я знам, ама защо си мислите, че като се издавала заповед от областния, то последния не съгласува с министерството?

Сигурно съгласува, това не мога да го зная. В България всеки с някого нещо съгласува, това ни е национален спорт.

Има си норми, при това разписани ( не говоря за ДПФ, че там ми е малко мъгляво, макар да смятам, че по аналогия няма да са много различията, но що се касае за ДГТ, където правата на дръжавата отново се упражняват от самия министър - нещата са коренно различни ), но като да не се четат( незнанието оправдава ли?- то и за това е питането на човека).
За това напоследък се отпочнаха едни дела ( че и наказателни )- фактът, че някой някъде издал някакъв кетап без да пита собственика на земята, не валидира документа.
За това се закачих за категоричността ви- то е като да ми издаде кмета РС да извърша СМР във ваш имот, без да ви пита вас все едно сте безгласна буква ( освен ако не практикувам посоченият от вас национален спорт, но пък не съм спортист в тази дисциплина).

От доста време ми се ще да пусна тема с идентичен предмет- каква е правната действителност на ПУП, да речем, ако е за имот ГФ, за който е безспорно установена липса на становище( при това се иска положително такова, не просто уведомление, по разни Наредби) на представляващия държавата?
Или пък разрешително за строеж в такъв имот?

Питането на човека е кой учредява правото (сиреч - издава заповедта). Оттам - кой следва да бъде адресатът на съответното прошение, и, пак съответно - ответник в административното дело по обжалване на мълчалив отказ. Кой с кого вътрешно съгласува - това не би трябвало да е проблем на питащия. А че законите ни са калпави, poli_g - това да не би да учудва някого?