forum.lex.bg

Съставен е акт от КАТ, с който водачът не е съгласен и не го подписва. Има подпис на свидетел на отказа. Как да пъстъпи водачът, за да понесе минимум финансови загуби и да си върне талона? Каква е процедурата? Кои са уловките? Има ли разлика в ситуацията и последстията при подписване с възражение напр.? Благодаря Ви за разбирането и тзивчивостта предварително?

Дайте по-вече информация!За какво нарушение е съставен акта?Как е мотивирал отказът си водача на МПС?Един ли е свидетеля на отказа и служител ли е той на МВР?Трябва в 7 дневен срок да обжалвате акта пред Началникът на актосъставителя.С уважение: http://www.lex.bg/members/benzi/

Привет няма място за паника. Първо в тридневен срок от съставяне на акта може да депозирате писмени възражения. Ако изтървете този срок чакате да получите наказателно постановление. След като го получите едва тогава възниква възможността същият да бъде обжалван по съдебен ред. Срока за който говори колегата наистина е седмодневен, но той тече от момента на връчване на наказателното постановление и НЕ е за обжалване на акта пред началника, а пред СЪДА!

Колегата вероятно е объркал производството по ЗАП с това по ЗАНН или не е запознат с последното!

Posledicite sa sy6tite ako go be6e podpisal. Ina4e move w tri dneven srok da vyzrazi pred nakazva6tiya organ. Sled izdavane na nakazatelnoto postanovlenie to se objalva v sedem dneven srok pred raionniya syd 4rez nakazva6tiya organ

Венци, ти ме „съсипа” с твоята страница, направо ме „разби” от хумор!!!

Гери, не стреля по пианиста! Той толкова си може:))))))) Да бъдем всеопрощаващи:)))))))))

Колега аз няма да "стрелям" по него :)))... но защо трябва да "изгърми" някой нещастен човек от "фалшивото" му дрънкане...

Както обича да възкликва едно лице - водещо предаване по БТВ - "Баааааааа маааа му!". Тези дипломи в хоремага в Б___а ли ги продават?!

Съставен е акт на шофьор, работещ на трудов договор в търговско дружество. Нарушението е : не е упълномощен, не носи необходимите документи". Има ли текст и ако има в кой закон, според който той е длъжен да представи изрично писмено пълномощно за управление на МПС. В акта не е посочено законовото основание за извършеното нарушение.

Отговора които търси пича не е в сроковете . Той пита за всички "маймунски номера" които писменно не съществуват в нито един нормативен акт. |Истината е , (е ако на място не се оправиш с човека ще го ....... после.

Караш си с акта един месец, после си взимаш талона......... и толкова. Излязлото наказанелно постановление просто не го плащаш : )))))))))) , мисля, че имаше пет годишна давност. Успех!!! И не им се давай!!!

Е ако няма правно основание, няма акт (чл.15 ал. 2 т.3 ЗАП във връзка с чл. 41 ал. 3 ЗАП и един куп решения на ВАС). А за пълномощното - чл.100 т.4 ЗДП във връзка с някаква Наредба, но нямам време да я търся.

Ако решите да обжалвате НП , посочете съществените процесуални нарушения в административнонаказателното производство. Погледнете в ЗАНН кои са задължителните реквизити на акта за устанавяване на административно нарушение -чл. 42 от ЗАНН , НП издадено ли е от компетентен орган по смисъла на чл.47 от ЗАНН ,спазени ли са законовите изисквания в производството по налагане на административно наказание и т.н. Уважаеми v.g. тук става въпрос за административнонаказателно производство / по ЗАНН/,а не за административно / по ЗАП/,

Procedurata e to4no takava, kakvato ia opisva Geri. Prav e i hariman, 4e polojenieto e edno i sa6to i ako be6e podpisal akta. Ne e nujno v kanstativnia akt da se pravi pravna kvalifikacia na naru6enieto.Tova pravi adm.nakazva6tia organ s Nakazatelnoto postanovlenie. Osnovania za objalvane 6te tarsi6 4ak sled kato polu4i6 Nakazatelnoto postanovlenie, t.k. imenno nego 6te objalva6.

След като безспорно стана ясно че си говорим за административнонаказателно производство, което се развива по ЗАНН, мога да поздравя Гери и четирите звездички за точните отговори. Искам само да допълня, че възраженията относно нередовността на акта за установяване на административно нарушение е по-добре за запазите за жалбата срещу наказателнто постановление, така има по- голяма гаранция, че допуснатите нарушения няма да бъдат поправени или отстранени при издаването на наказателното постановление. След 1 месец свиркайте отново спец съм по събаряне на наказателни постановления!

На въпроса Ви, Неви, за пълномощното ще отговоря така:
След като се касае за търговско дружество смятам, че е излишно изрично упълномощаване. Достатъчно е в съответното търговско дружество на водачът да е възложено от съответния ръководител управлението на съответното МПС при изпълнение на служебните му задължения. Представете си същия казус със служителите на МВР, които управляват служебни автомобили. Как мислите дали те са упълномощени от Министъра или друго лице. Те управляват съответните служебни автомобили на база заповед на ръководен орган. Но ако водачът не е носил някакви други документи - извинение няма и ще си понесе санкциите.

Считам, че трябва да се пускат допълнителни възражения по акта. Това създава задължение за адм.наказващия орган да ги обсъди и събере допълнителни доказателства. Най- малкото следва да спомене , че същетвуват. Ако не го направи - ето ти ново проц. нарушение!!!!!!!!

Колега изхождайки от факта че темата е от 7 януари мисля, че тридневният срок за писмени възражения е отдавна изтекъл...