forum.lex.bg

здравейте!
в чл.51 от ЗАП е казано, че при отмяна на административен акт, след като е започнало неговото изпълнение, административният орган е длъжен да възстанови нарушеното право - ами, ако няма нарушено право - а порока на индивидуалния административен акт, поради който същият е отменен като незаконосъобразен е неспазване на процедурата по неговото издаване - какво прави административния орган? опитвам се да намеря отговор на този въпрос на различни места, ако някой има мнение по него, моля пишете...

Ами преписката се връща на адм.орган и адм. производство започва отново .Нали молбата,с която е започнало не е оттеглена?Сигурно,при отмяната,на осн.чл.42,ал.3 са дадени задължителни указания,така че...

s ukazaniqta na syda administratiwniq organ trqbwa da izpylni procedurata nanowo no nqma garanciq che otnowo nqma da ima porok proizwodstwoto po izdawane na adm. akt

"съдът намира, че не е спазена процедурата по издаването н обжалвания акт, поради което във връзка с чл.41, ал.3 ЗАП заповедта се явява незаконосъобразна и следва да се отмени", освен това съда не разглежда самата заповед по същество...Според мен тук е неприложим чл.42, ал.3, защото въпроса касае първата алинея на чл.42 " съда отменя изцяло административния акт"

възобновява процедурата по правилното му издаване:)

благодаря! :)))) беше ми нужно да го чуя и от други

Добре, ами ако акта е издаден въз основа на протокол на комисия, която вече не съществува????

това не е проблем - административното производство се възобновява от молбата нататък ...