forum.lex.bg

Уважаеми колеги ,в нашия съд възникна следния казус:Областният управител спря по реда на чл.32 от ЗА изпълнението на решение на местен общински съвет за избор на председател на общинския съвет и внесе в съда предложение за отмяна на това решение като незаконосъобразно.Страни по спора са областният управител и общинския съвет.Въпросът е кой следва да се явява като представител на общинския съвет по делото при положение ,че ЗМСМА е дал това правомощие на неговия председател ,а в случая решението за избора му е спряно.Следва ли като заинтересувано лице да се конституира общинският съветник ,който с атакуваното решение на общинския съвет е избран за негов председател или той следва да се счита за представител на общинския съвет независимо от спиране изпълнението на решението по избора ?/В насока последният вариант има едно определение на ВАС от 1992 година /.Има ли сте подобни казуси.Моля ,споделете опит.

MOLIA DA NI POMOGNETE :
OT KOI MOMENT ZAPOCHVAT DA TEKAT SROKOVETE ZA OBJALVANE PO CHL.22 OT ZAP,OT DENIA NA VRACHVANE NA SAOBSHTENIETO ILI OT DENIA SLEDVASHT DATATA NA VRACHVANE.aKO ZAPOVEDTA E VRACHENA NA 12NOEMVRI,KOGA IZTICHA 7-DNEVNIIA SROK ZA OBJALVANE?

Срока за обжалване по чл.22 от ЗАП започват да текат от следващия ден, а не от деня на получаване на административния акт. Във вашия случай срока е изтекъл на 19 ноември /включително/.

помисли над варианта, най-възрастният общински съветник да представлява общинския съвет

Поискайте спиране на производството, до изчистване на процесуалната легитимация на страните.

Do adv.Dimitrov
Mnogo blagodaria

Мисля, че до произнасянето на съда избора на председател на общински съвет е правомерно и избрания е легитимен да представлява общинския съвет пред съда.