Страница 1 от 1

легитимност на писмени показания

МнениеПубликувано на: 13 Май 2004, 23:49
от ychenika
моля помогнете ми по следния вапрос.
искам да представя пред ВАС касационна жалба,към която да приложа допълнителни писмени показания на свидетели ,за изясняване на факти по делото.От кого трябва да бъдат взети показанията и заверени за да бъдат признати от ВЪРХОВНИЯ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД?

Re: легитимност на писмени показания

МнениеПубликувано на: 14 Май 2004, 00:18
от яstavrev
Това е навъзможно освен при хипотезата на чл.137 ГПК .А такова производство пред касационната инстанция е недопустимо

Re: легитимност на писмени показания

МнениеПубликувано на: 15 Май 2004, 21:59
от Gosho
съгласен сам с колегата ставрев - не виждам начин да направите подобна гимнастика...

Re: относно писмени показания

МнениеПубликувано на: 16 Май 2004, 12:33
от ychenika
А как да тълкувам чл.38 от ЗВАС.Не допуска ли той писмени показания?не са ли това писмени доказателства?

Re: легитимност на писмени показания

МнениеПубликувано на: 16 Май 2004, 12:35
от ychenika
А как да тълкувам чл.38 от ЗВАС.Не допуска ли той писмени показания?не са ли това писмени доказателства?

Re: легитимност на писмени показания

МнениеПубликувано на: 16 Май 2004, 12:55
от яstavrev
Показанията на свидетелите могат да бъдат само устни.Такива са и при процедурата по чл.137.
Писмените показания нямат доказателствена сила,така че дори и да ги представиш пред съда като писменни доказателства,нищо няма да постигнеш.