forum.lex.bg

Моля, насочете ме за основанието на исковата молба в следния казус:

Имам продаден фораж (и фактура за това) на стойност над 11 хил. лева и продадени прасета на стойност над 19 хил.лева и издадени на ответника за това фактури - за фуража и за животните... ,но плащане така и не настъпи, има забава (минаха 30 дена) Последва нотариална покана, не се яви ответника ( и 2-те страни са ЮЛ) и искам да напиша искова молба, но на основание чл. 318 исл. от ТЗ или по чл. 79 от ЗЗД ... не мога да преценя и стойността на искът 30 хил лева ли трябва да е или за всяко отделно отделен иск( възможно е) но така се сменя подсъдността...?

Благодаря предварително!

обективно съединени са исковете... което реши дилемата с подсъдността.
Що се отнася до пр. основание, въпреки да се сочи от съда с оглед фактическите твърдения обективирани в ИМ, е въпрос на знания придобити след 6г. обучение в уч. заведение, а в последствие- трупани до края на дните, които са ни отредени на този свят.

Ако сте колега- споделете го( аз имам резерви в евентуалното такова твърдение).
Ако ли не- приемам да сте любител на зимните спортове.

още не стигнал и половината на 6-те години обучение колега и за това може въпросът ми да е некоректно зададен, но отговорът ми е мн важен и за това моля за някакъв вариант!
Благодаря

svenkel написа: и 2-те страни са ЮЛ

ерго? чл. 286 ТЗ бих посочила следното: чл.79, ал.1 от ЗЗД, във вр. с чл.327 от ТЗ, вр. с чл.318
за акцесорното чл.86, ал.1 вр. с чл.294 от ТЗ( представете си лихвени листи за двете главни задължения).

Защо ви е била НП ( струва над 60лв.), след като имате издаден счетоводен документ? Ако е за акцесорното задължение - чл. 327, ал.1 ТЗ. Прегледайте и ЗСч ( информативно, за да сте готов при евентуално производство по реда на чл. 193 ГПК))

плащане така и не настъпи, има забава (минаха 30 дена)

Разбирам, че имате и писмен договор във връзка с отношението между страните-прегледайте отново ГПК( делото е подсъдно на РС по правилата за определяне на родова подсъдност), направете си своевременно доказателствените искания( най-малко поне СИЕ), приложете заверени преписи от писмените доказателства, относно твърденията ви обективирани в ИМ, и успех.

п.п. Не знам как ще възприемете следващите ми думи, но все пак- ако имате на разположение близък колега, който да ви подпомага неформално по това дело- не отказвайте. Интереса не е малък( относително), а малките камъчета ( в съдопроизводството винаги ги има) обръщат всякакви коли, та ако ще се пързаляте по леда, то си подсигурете опора.

"Когато един адвокат се защитава сам в процес, в който самият той е страна, то той има за клиент глупак."

svenkel написа:Моля, насочете ме за основанието на исковата молба в следния казус:

Имам продаден фораж (и фактура за това) на стойност над 11 хил. лева и продадени прасета на стойност над 19 хил.лева и издадени на ответника за това фактури - за фуража и за животните... ,но плащане така и не настъпи, има забава (минаха 30 дена) Последва нотариална покана, не се яви ответника ( и 2-те страни са ЮЛ) и искам да напиша искова молба, но на основание чл. 318 исл. от ТЗ или по чл. 79 от ЗЗД ... не мога да преценя и стойността на искът 30 хил лева ли трябва да е или за всяко отделно отделен иск( възможно е) но така се сменя подсъдността...?

Благодаря предварително!

Въпреки, че Poli Ви е дала правилната правна квалификация, все пак щом не сте много наясно е по добре да не сочите правната квалификация. Достатъчно е в петитума да посочите какво искате от съда и да предоставите на него той да подведе фактите под правната норма.