запис на заповед - обжалване
Публикувано на: 09 Фев 2010, 13:44Здравейте, имам 6 дни за вземане на решение, затова се надявам някой да ми отговори своевременно.
Получих разпореждане с което се отхвърля искането за издаване на заповед за изпълнение по запис на заповед, като мотива е че не е редовен от външна страна:
"по отнощение на падежа е налице неяснота на конкретната дата, посочена в ценната книга като падеж на задължението, тъй като е налице поправка на една от цифрите на тази дата, поради което не става ясно дали падежа е на 21 или на 31 ...." после се казва че се отхвърля без да се изследва документа дали удостоверява подлежащото на изпълнение вземане срещу длъжника.
Аз обаче имам две "запис на заповед" като застраховка с/у унищожение или подобни глупости (жената просто пише грозно и изобщо не е поправяно, а си е коригирала последното ченгелче на двойката което беше слязло надолу вмесо нагоре - пишеше на колене -но не буди съмнение датата ).
Въпросите ми за яснота ще формулирам в точки:
1.Подавам жалба с/у отхвърлянето като се позовавам на чл. 536 ТЗ
"Чл. 536. (Нов - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) (1) Документ, който не съдържа някои от реквизитите, посочени
в чл. 535, не е запис на заповед, освен в случаите, определени в ал. 2, 3 и 4.
(2) Запис на заповед, в който не е посочен падежът, се смята платим на предявяване." т.е. ако не се приема датата това не прави документа нередовен от външна страна.Тогава обаче идва проблема , че не е предявяван (парите трябваше да се платят по банкова сметка и е написано в заповедта и дори 200 лв. са приведени, но само толкова). Имали смисъл да подавам такава жалба или е безсмислено без предявяването?
2.Подавам жалба като представям и втората запис на заповед (същия текст, но без поправка). Всъщност дали въобще е възможно това? И проблема с предявяването има ли го пак?
3. Внасям ново заявление със втората запис на заповед, като си плащам наново държавната такса и това не е толкова спешно да стане до 6 дена, но ако не е предявено има ли начин да не бъде отхвърлено или само ще плащам държавни такси за да е гадорията пълна и нестраведливоста да тържествува.
И понеже очаквам някой да дойде и да ми каже да отида при адвокат, щото и те трябвало да ядат - ходих разбира се, тя дори ми е приятелка , но въпреки че работи от 10 години това и беше първата запис на заповед и няма опит. Каква е гаранцията че следващия ще има опит..., затова питам тук - повече хора може някой и да знае повече, пък смятам покрай случая и приятелката ми да натрупа опит, защото няма да се отказвам и до дело може да стигнем.
Получих разпореждане с което се отхвърля искането за издаване на заповед за изпълнение по запис на заповед, като мотива е че не е редовен от външна страна:
"по отнощение на падежа е налице неяснота на конкретната дата, посочена в ценната книга като падеж на задължението, тъй като е налице поправка на една от цифрите на тази дата, поради което не става ясно дали падежа е на 21 или на 31 ...." после се казва че се отхвърля без да се изследва документа дали удостоверява подлежащото на изпълнение вземане срещу длъжника.
Аз обаче имам две "запис на заповед" като застраховка с/у унищожение или подобни глупости (жената просто пише грозно и изобщо не е поправяно, а си е коригирала последното ченгелче на двойката което беше слязло надолу вмесо нагоре - пишеше на колене -но не буди съмнение датата ).
Въпросите ми за яснота ще формулирам в точки:
1.Подавам жалба с/у отхвърлянето като се позовавам на чл. 536 ТЗ
"Чл. 536. (Нов - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) (1) Документ, който не съдържа някои от реквизитите, посочени
в чл. 535, не е запис на заповед, освен в случаите, определени в ал. 2, 3 и 4.
(2) Запис на заповед, в който не е посочен падежът, се смята платим на предявяване." т.е. ако не се приема датата това не прави документа нередовен от външна страна.Тогава обаче идва проблема , че не е предявяван (парите трябваше да се платят по банкова сметка и е написано в заповедта и дори 200 лв. са приведени, но само толкова). Имали смисъл да подавам такава жалба или е безсмислено без предявяването?
2.Подавам жалба като представям и втората запис на заповед (същия текст, но без поправка). Всъщност дали въобще е възможно това? И проблема с предявяването има ли го пак?
3. Внасям ново заявление със втората запис на заповед, като си плащам наново държавната такса и това не е толкова спешно да стане до 6 дена, но ако не е предявено има ли начин да не бъде отхвърлено или само ще плащам държавни такси за да е гадорията пълна и нестраведливоста да тържествува.
И понеже очаквам някой да дойде и да ми каже да отида при адвокат, щото и те трябвало да ядат - ходих разбира се, тя дори ми е приятелка , но въпреки че работи от 10 години това и беше първата запис на заповед и няма опит. Каква е гаранцията че следващия ще има опит..., затова питам тук - повече хора може някой и да знае повече, пък смятам покрай случая и приятелката ми да натрупа опит, защото няма да се отказвам и до дело може да стигнем.