forum.lex.bg

Добър ден!
Във връзка със запис на заповед е издадено съдебно решение с което исковете са отхвърлени, обезсилен е изпълнителния лист по частно гражданско дело поради изтичане на давност и с предявена претенция като неоснователна. Възивникът обжалва пред горна инстанция и възивния съд отново отхвърля исковете му по записа на заповед поради изтичане на давността като посочва в решението възивника чрез друго производство по реда на чл.534 отново да предяви иска за който започва да тече отново 3г. давностен срок, какво означава това? Делото отново е обжалвано с касационна жалба, решение за което още няма.
Въпрос: Означава ли това, че ако ВКС отново потвърди решенията на долната инстанция кредиторът по никакъв начин неможе да вземе парите си по записа на заповед за която давностния срок е изтекъл.
Моля отговорете.

ПС. Има ли някакъв правен изход.

Искът по 534 е последният влак, на който може да се качи поемателят.
Ако сте такъв- не закъснявайте, влакът така или иначе вече е тръгнал.

има ли някакъв правен изход, питате?!?- съдебният състав ви го е посочил!

Благодаря за бързият отговор!
Имам още едно питане. Как да реша следният казус.
Лицето "Х" е закупило чрез покупко-продажба 1/2(половината) от недвижим имот от лицето "У". След 2 години лицето "Х" напуска съвместно обитаемия имот поради невъзможност от съвместно съжителство с лицето "У". След още 2 години поради неразбирателство м/у 2мата кой да остане собственика на целия имот лицето "Х" прави дарение на лицето "З" - член на семейството си. След няколко месеца лицето "З" прави замяна на дареният му имот срещу лек автомобил на свой приятел с предварителна извън-съдебна спогодба, че тази замяна е привидна и собствениците си остават същите и никой от двамата няма право да се разпорежда със собственоста на другия без неговото съгласие. Приятелят има нужда от пари и моли лицето "З" да продаде автомобила му и взима парите като си остава уговорката, че когато лицето "З" поиска приятеля ще му върне недвижимия имот. След като приятеля си получава парите отношенията му с лицата "З" и "Х" се оптягат и той започва да ги изнудва, че ще им върне недвижимия имот срещу определена сума пари. Лицата "З" и "Х" му отказва и тогава Приятелят се свързва с лицето "У" като му предлага срещу определена сума да му продаде недвижимия имот. Първоначално лицето "У" отказва и завежда дело за привидност на сделките м/у "Х", "З" и Приятеля. В съда лицето "З" не представя извън-съдебната спогодба с Приятеля си тъй като не е могъл да я намери и е смятал, че е изчезнала от дома му. Излиза решение на съда който отхвърля иска на приятеля за привидност на сделките и така те стават законни. Лицето "У" не е доволен и обжалва решението. След няколко дни се споразумява с Приятеля който чрез покупко-продажба извършва прехвърлянето на недвижимия имот на лицето "У" който оттегля жалбата си в съда. От цялата история е видно, че лицата "З" и "Х" са прецакани, тъй като връщат автомобила на Приятеля си и загубват своята половинка от имота. Има ли изход за лицата "З" и "Х": 1/ Може ли по съдебен път да искат сумата с която незаконно се е обогатил Приятеля им: 2/ или по съдебен път да искат отмяна на сделката м/у "З" и Приятеля като приложи извън-съдебното споразумение което вече е намерено? Или има и други варианти и какви са те?
Моля изкажете си мнението, благодаря!

ПП. Съжалявам за дългото писание, но казуса е сложен.

poli_g написа:Искът по 534 е последният влак, на който може да се качи поемателят.
Ако сте такъв- не закъснявайте, влакът така или иначе вече е тръгнал.

има ли някакъв правен изход, питате?!?- съдебният състав ви го е посочил!

Това е изходът за едната страна, а има ли изход и какъв е той за другата страна, благодаря!

grizko написа:

poli_g написа:Искът по 534 е последният влак, на който може да се качи поемателят.
Ако сте такъв- не закъснявайте, влакът така или иначе вече е тръгнал.

има ли някакъв правен изход, питате?!?- съдебният състав ви го е посочил!

Това е изходът за едната страна, а има ли изход и какъв е той за другата страна, благодаря!

Отговарям само на този въпрос( останалото не съм чела)- при положение, че има КАСАЦИОННА жалба, ерго има адвокат. Колегата що не си заработи парите?!
Поемателят по ЗЗ има правен интерес да образува дело- издателят е в изчакваща позиция ( поемателят да изпусне влака, ама давността не е малка- 3г.) .
ЗЗ ще се ползва, като разписка....че единият е дал, другият е получил посочената сума. Графическа експертиза, гласни доказателства, доказателства за допустимост на 534 - ако всичко останало е нормално, все ще има положително решение.
Зависи за кого .

п.п. Наистина е дълго за обясняване.