forum.lex.bg

Здравейте!
Фирмата е лицензиран превозвач. От 10 години има договор за превоз с товародател Х за превоз от България до Италия. В последните 3 години започна забава по плащанията за договрените навла по извършените превози. Предвид дългогодишното ни сътрудничество аз търпеливо изчаквах и откликвах на молбата им да не предявявам иск срещу тях. Те, макар и трудно в последните години, ни плащаха фактури с до 18 месеца забавяне от договреното. Останаха 7 фактури за плащане, чийто падеж беше на м.май 2008 г. Преди месец имаше промени в дружеството-товародател. Управителят ме уведоми, че са взели решение да не изплатят оставащите фактурите защото са в лошо икономическо състояние , а и "искът за вреди по договори за превоз е 1 година" . Срокът им за плащане бил изтекъл основавайки се на чл.378 от ТЗ и чл.32 от гл.5 "Рекламации и искове" от СМР конвенцията.
След време, ако има добра воля от тяхна страна, може да ми платят "една-две" фактури.

Въпросът ми е, моите фактури, които са получени от тях (описани са в тяхнните счетоводни регистри като разход, аз съм начислил ДДС за извършените превозии, а те са го ползвали) не са ли "иск" към тях?
Погасяването на задължения не е ли 5 години съгл. чл 110 от ЗЗД?

Отговорът и на двата Ви въпрпроса е не.Изпращането на фактурите и осчетоводяването им от съконтрагента Ви не е иск по смисъла на закона.Тъй като става дума за международен автомобилен превоз на стоки , отношенията Ви с товародателя се уреждат от CMR конвенцията.Съгласно нея , чл.32 т.1 "б" в , правото за превозно навло се погасява с изтичането на 1 год. давностен срок , който започва да тече 3 месеца от датата на сключване на превозния договор.
Това не означава обаче , че няма никаква надежда да си получите парите.На първо място , осчетоводяването на фактурите който сте изпратили според мен е признаване на вземането Ви и това е прекъснало давността , като от този момент е започнал да тече нов 1 год. давностен срок.Има и други варианти , но трябва спешно да се консултирате с адвокат.Носете му всички документи , ако сте поддържали някаква търговска кореспонденция.Време няма , така че не се бавете.

Упсех!

Свързахме се със специализирана фирма за събиране на кредити. След като се запознаха с предоставените от нас документи ни увериха, че ще съберат вземанията, но трябва да сключим договор. Имали достъп до банкова информация и длъжника бил коректен към финасовите институции по погасяването на кредитни и лизингови вноски.
Сключихме договора и преведохме исканата от тях първоначална сума. И ако започна да разказвам каква разнопосочна информация получаваме от тях всяка седмица и как им обясвяваме
какво е СМР конвенция ще стане турски сериал. Били договори график за плащане - не били; графика за плащане бил при тях - объркали сме се, няма писмен график; на еди коя си дата ще получите първото плащане - !!! не са ли платили , ще ви се обадим; втора, трета дата на първоначално плащане - ами те ни казаха, но не знаем защо не са го направили и т.н. и т.н.
Заявихме, че ще търсим нови възможни форми - не можете вижте си договра; но вие сами призавате, че това е непозната материя вас - така е, но имате договора с нас за 1 год , ще чакате;
Последно ни заявиха , че сме знаели за този 1 год. срок и никой адвокат не е искал да се занимава с нас и за това сме се обърнали към тях , а това не е истина. Мислехме, че ката са специализарана фирма по-бъро ще стане събирането. Омагьосан кръг - от трън та на глог.
След като фирмата за събиране на вземания бяха провели първия разговор с длъжника, последния с ирония ми каза по телефона, че тези "аджамии голобради адвокатчета" където му пращаме никаква работа нямало да свършат. А ние с очи не съм ги виждали, защото всичко правим чрез телефон,интернет, банкови преводи и по куриер.

Вижте , обърнете се към адвокат.Носете освен докумените за превоза и договора си с тази фирмата "събирач" на вземания.И не губете време , всеки ден е ценен!

REVOLUTION написа:Съгласно нея , чл.32 т.1 "б" в , правото за превозно навло се погасява с изтичането на 1 год. давностен срок , който започва да тече 3 месеца от датата на сключване на превозния договор.
Упсех!

Не видях никъде в СМР конвенцията текста посочен от вас? Посоченият от вас текст визира правата на товародателя и отговорностите на превозвача.

Код за потвърждение: Избери целия код

Член 32
1. Исковете, свързани с превози, подчинени на тази конвенция, се погасяват с изтичането на едногодишен давностен срок. Обаче в случай на измама или на грешка, приравнена към измама според закона на сезирания съд, давността е три години. Давностният срок тече:
а) в случай на частична липса, повреда или забава - от деня, в който стоката е била доставена;
б) в случай на цялостна липса - от тридесетия ден след изтичане на уговорения срок, а ако не е бил уговорен такъв - от шестдесетия ден от деня на приемането на стоката за превоз от превозвача;
в) във всички други случаи - от изтичането на тримесечен срок от датата на сключване на превозния договор.
Посоченият по-горе ден за начало на давностните срокове не е включен в тях.
2. Писмената рекламация спира давността до деня, в който превозвачът отхвърли писмено рекламацията и върне приложените към нея документи. В случай на частично признаване на рекламацията давността продължава да тече само за останалата спорна част от рекламацията. Доказването на фактите на получаване на рекламацията или на отговора и на връщане на приложените документи е в тежест на страната, която се позовава на тези факти. Следващите рекламации със същия предмет не спират давността.
3. Освен в случаите, предвидени в разпоредбите на параграф 2 по-горе, спирането на давностните срокове се урежда от законите на страната на сезирания съд. Същото се отнася и до прекъсването на давността.
4. Погасен по давност иск не може да бъде предявен, дори и под формата на насрещен иск или възражение.


П.С.
В случай, когато деецът няма намерение да изпълни задължение и в следствие на това настъпват финансови вреди, това не е ли измама?

Таня, само едно не ми стана ясно - защо така упорито отказвате да споделите проблема си с адвокат? Адвокатът не е прокурор или данъчен - спокойно (и има задължение да пази тайна - като поповете при изповед )

Продължавайте да пишете тук и да наемате "специализирани фирми" ... а времето си тече ... но явно не са ви притрябвали парите, които ви дължат ...

tanq_bgr написа:

REVOLUTION написа:Съгласно нея , чл.32 т.1 "б" в , правото за превозно навло се погасява с изтичането на 1 год. давностен срок , който започва да тече 3 месеца от датата на сключване на превозния договор.
Упсех!

Не видях никъде в СМР конвенцията текста посочен от вас? Посоченият от вас текст визира правата на товародателя и отговорностите на превозвача.

Код за потвърждение: Избери целия код

Член 32
1. Исковете, свързани с превози, подчинени на тази конвенция, се погасяват с изтичането на едногодишен давностен срок. Обаче в случай на измама или на грешка, приравнена към измама според закона на сезирания съд, давността е три години. Давностният срок тече:
а) в случай на частична липса, повреда или забава - от деня, в който стоката е била доставена;
б) в случай на цялостна липса - от тридесетия ден след изтичане на уговорения срок, а ако не е бил уговорен такъв - от шестдесетия ден от деня на приемането на стоката за превоз от превозвача;
в) във всички други случаи - от изтичането на тримесечен срок от датата на сключване на превозния договор.
Посоченият по-горе ден за начало на давностните срокове не е включен в тях.
2. Писмената рекламация спира давността до деня, в който превозвачът отхвърли писмено рекламацията и върне приложените към нея документи. В случай на частично признаване на рекламацията давността продължава да тече само за останалата спорна част от рекламацията. Доказването на фактите на получаване на рекламацията или на отговора и на връщане на приложените документи е в тежест на страната, която се позовава на тези факти. Следващите рекламации със същия предмет не спират давността.
3. Освен в случаите, предвидени в разпоредбите на параграф 2 по-горе, спирането на давностните срокове се урежда от законите на страната на сезирания съд. Същото се отнася и до прекъсването на давността.
4. Погасен по давност иск не може да бъде предявен, дори и под формата на насрещен иск или възражение.


П.С.
В случай, когато деецът няма намерение да изпълни задължение и в следствие на това настъпват финансови вреди, това не е ли измама?

Ама Вие юрист ли сте?Ако не сте мислите ли , че като прочетете няколко пъти един нормативен акт и ще разберете за какво иде реч?То ако беше така нямаше да има наука право , нямаше да се учи 5 години в университет , за да вземеш диплома , пък моите преподаватели настоявах , че за да си юрист трябва да учиш цял живот , всеки ден.Напротив всеки щеше да си чете и да си упражнява самодейност , чудесно нали?Ама не е така.А ако сте колега ще Ви се аргументирам и с практика...

Решение № 62 от 25.01.2002 г. на ВКС по гр. д. № 891/2001 г., докладчик съдията Дария Проданова
Търговско право, бр. 1/2002, стр. 84
чл. 133, ал. 1, б. "г" ГПК ,

чл. 367,

чл. 372 ТЗ

чл. 32, ал. 1, б. "в" Конвенция CMR

чл. 84, ал. 2,

чл. 114 ЗЗД
Забраната за доказване с гласни доказателства на погасяването на установени с писмен акт парични задължения обхваща установяването на облигационно правоотношение с трето лице, щом се твърди, че това правоотношение е способ за погасяване на паричното задължение. Ако не е уговорен друг срок за плащане, товародателят дължи превозното възнаграждение при сключването на договора, откогато изпада в забава и без да е получил покана за изпълнение на задължението си. От сключване на превозния договор тече и погасителната давност за вземането за превозно възнаграждение.
------------------------
Неоснователни са и доводите, свързани с началото на погасителната давност. Касае се за международен превоз на товари под режима на CMR. Именно поради това за споровете, възникнали във връзка с изпълнението му са приложими разпоредбите на Конвенцията. Спорът е за превозно възнаграждение, поради което срокът на погасителната давност е този по чл. 32, ал. 1, б. "в" CMR и началото му се поставя със сключването на договора. Процесният договор е сключен на 19.11.1998 г., т. е. искът би бил погасен по давност, ако ИМ би била депозирана след 20.02.2000 г. Тъй като тя е депозирана на 10.01.2000 г. срокът е спазен.

П.П
Ако искате да си получите парите , единствения начин е при адвокат.Разбира се можете и сама да си водите иска , но вече имате резултат от самодейността си , да не се задълбочи!