forum.lex.bg

http://dnes.dir.bg/2009/10/02/news5162305.html
Макар тази тема да беше поставена и преди време си позволявам да пусна нова, предвид "изненадата", която вече е факт - приетите на второ четене промени в ТЗ.
Моля за Вашето мнение колеги.
Благодаря на всички, които ще го споделят.
Успешен петъчен ден от мен.

Ами лично мое мнение-че това е добра идея,в смисъл един млад човек като мен,няма от къде да се бръкне за 5 бона капитал,за да започне бизнес(няма значение,че после ще си ги взема обратно..), а сега вече не е проблем, въпроса на който не мога да си отговоря само е след като капитала ще е 2 лева,то тогава отговорността на управителя на търговското дружество само до тези 2 лева ли се свежда, в такъв случай, разликата между едно ЕТ и едно ООД, как да кажа то по-добре да се регистрират ООД-та, така ще се избегнат патенти от по 1000 лв.....

Я дайте един линк към законопроекта, че не го откривам. Искам да видя нещо.

това е единственото, което намерих
http://www.parliament.bg/?page=app&lng= ... w&lid=2555

Благодаря. И аз това открих, но не ми се отваря. Може проблема да е в моя телевизор.

paruchev_ написа:Ами лично мое мнение-че това е добра идея,в смисъл един млад човек като мен,няма от къде да се бръкне за 5 бона капитал,за да започне бизнес(няма значение,че после ще си ги взема обратно..), а сега вече не е проблем, въпроса на който не мога да си отговоря само е след като капитала ще е 2 лева,то тогава отговорността на управителя на търговското дружество само до тези 2 лева ли се свежда, в такъв случай, разликата между едно ЕТ и едно ООД, как да кажа то по-добре да се регистрират ООД-та, така ще се избегнат патенти от по 1000 лв.....

Колега, разликите между ЕТ и ООД не се премахват с почти формалните два лева. Имах клиент от Великобритания, който прави ООД в България, като ООД. Понеже трябваше да му приложим документите от Великобритания, се оказа ,че капиталът му е 2 паунда, вярно към пет лева , но... Документите, които представи ми скриха шапката . Тамошната агенция, доколкото разбрах,нещо средно между търговски регистър и НАП, само кога е ходил на едно място дето се ходи сам не знаеха и не бяха отбелязали в досието му. И при тях не е проблем в двата паунда отговорността.
Вие , като собственик на капитала , освен с двата лева , ще отговоряте и с цялото имущество на фирмата:офиси, коли, оборудване ,машини и т.н.

На мен друго ми се въртеше в главата.

След като се намали капитала на 2 лв. фирмите, които са регистрирани с 35% от записания капитал дали няма да им е по-удобно да не си довнасят капитала, ами да го изменят на тази сума и да не се занимават с вноски....

Требе се обмисли.

Чудя се.... дали ще има бум на намаляване на капитала? Що да е 5000 лв и да носим отговорност до тях? Да си го направим 3 лв /при трима съдружника/ и да си свиркаме. Тя така или иначе фирмата си работи.

:mrgreen:

И дали ще трябва да е число кратно на десет, не съм чела проекта, сега ще го проверя.
А променен е , трябва да е на едно. Пък така ми се въртеше хубавата сума от 2,78лв :lol:

До DEKAN
изтегли си файла от линка и така ще го отвориш.
Ако дадеш поща ще ти по пратя там.

sunrise написа:И дали ще трябва да е число кратно на десет, не съм чела проекта, сега ще го проверя.
А променен е , трябва да е на едно. Пък така ми се въртеше хубавата сума от 2,78лв

Трябва да е кратно на 1.

1 дял - 1 лев

teodora_koleva написа:До DEKAN
изтегли си файла от линка и така ще го отвориш.
Ако дадеш поща ще ти по пратя там.

Благодаря, справих се. Нещо браузъра ми не пожела да тегли файлове от този сайт. Явно го намира за потенциално опасен.
:mrgreen:

Само "един" му е кусура на проекта: забравили са, види се, да променят чл.64, ал.1 т.3 от ТЗ и съответните по-нататък - от ООД на ДБО (дружество без отговорност или да бягаме оттам) :mrgreen:

това доколкото прочетох е още само законопроект. Кога и дали ще влезе в сила, някой знае ли ? :roll:

По-горе за колегата,къде ми разви теорията,че дружеството оговаряло с цялото имущество,ми я си представи,че дружеството няма нищо ама нищичко освен един офис под наем, а колкото до влизането му в сила,няма начин да се размине.... готово е то вече, само да го обнародват в държавен вестник и отивам с 10 лева,да напрая няколко дружества,после ще пусна по една обява за работа, и всеки който работи при мен ще е на процент и на граждански договор,така аз ще си клатя краката пък хората ще ба4кат за 20% печалба ....

Явно поредната "мозъчна пръдня" , моля за извинение колегите , на родните законотворци е факт.Сега ми остава да гледам сеир , взрив от предприемачество и хиляди работни места , тумби кредитори който псуват държавата , гледат те неразбиращо и питат как ще си съберат парите.Така или иначе , оттук нататък ще съветвам клиенти да не сключват договори с ООД , ЕООД , в който са кредитори за парична сума, без обезпечение-залог , поръчител/и(управителите на дружеството) , пък беля и ипотека , ако сумата е крупна. :lol:

По-интересно е изявлението на Мартично , че вече нямало да се "набира" капитала в банка и нямало да се плащат такси за това , аз поне не виждам такова нещо , явно има още промени в законопроекта , направени преди 2-четене.

Вече отдавна съм изоставил комичната страна на нещата.

За нас е по-добре. Даже капитал да няма още по-добре. Сега като се юрнат да регистрират фирми хонорарите не виждам да се свалят.

Колкото повече фирми - толкова повече работа за адвокати и счетоводители.

жална им майка на бъдещите търговци с 2 лв. капитал.

Абсолютно подкрепям становищата на Декан. Само ще добавя, че се чудя как държавата ще обезпечи вземанията си от такива дружества с 2 лв капитал. За мен е безумие това - 2 лв. миним.капитал. Някакси не звучи сериозно .Я си представете 18 съдружника / имали сме такива случаи/ и какво правим? Да не говорим пък, че банките взимат такса превод много над този капитал, както и салдото по сметката трябва да е много по- голямо. Изобщо има много въпроси, по които ще умуваме и ще се сблъскваме с проблеми.

В посоченото по-горе изследване на Световната банка е оценена и защитата на кредиторите във
всяка от 178-те страни по показателя "степен на възстановяване", който измерва
колко цента на един долар кредиторът може да възстанови от
фалирала/неплатежоспособна фирма. Оказва се, че за 75-те икономики, които
нямат изискване за минимален капитал, кредиторите успяват да си възстановят
средно 31 цента от всеки долар (31 на сто), а в останалите страни - 30 цента от
долар (30 на сто). Резултатите на практика са еднакви, дори с превес за страните
без ограничение. Този резултат води до извода, че минималният капитал по
никакъв начин не защитава кредиторите.

Това, че отговорността е ограничена при ООД-то не е вярно. Отговорността няма нищо общо с началния капитал! Как може да твърдите обратното?

Отговорност на управителя

Чл.145. Управителят и контрольорът отговарят имуществено за причинени на дружеството вреди.

Никъде не пише, че тази отговорност е ограничена. Обикновено управителят е един от собствениците.

Управителите отговарят пред НАП за задълженията на фирмата си
09.07.2009 14:51

Управителите на фирмите или членовете на органите на управление са солидарно отговорни за задължения на фирмата при неподаване на декларации за данъци или задължителни осигурителни вноски. Това е записано в указание на изпълнителния директор на Националната агенция за приходите (НАП).

Ако дружеството не притежава имущество или активи, срещу които да се предприемат обезпечителни мерки за събиране на публичните му задължения, то приходната агенция може да предприеме процедура за принудително събиране срещу управителя на фирмата.

Отговорността на управителите на дадено дружество може да възникне за всички видове данъци и задължителни осигурителни вноски, които са дължими от фирмата, пише още в указанието. Това може да са задължения, които се отнасят до фирмата, като например по ДДС, корпоративен данък, или невнасяне на задължителни осигуровки и данък върху доходите на физическите лица за заетите в дружеството.

Също така когато фирмата се представлява от повече от едно лице, то тогава отговорността за плащането на дължимите данъци и осигурителни вноски може да възникне за всеки представляващ фирмата.
В указанието пише още, че ако задължението на дружеството се плати, то се погасява и отговорността на управителя.

Източник - investor.bg

Управителите на фирмите или членовете на органите на управление са солидарно отговорни за задължения на фирмата, при неподаване на декларации за данъци или задължителни осигурителни вноски.

По думите на Росен Бъчваров, ако фирмата ви изпадне в несъстоятелност и не можете да се разплатите кредиторите си, има голяма вероятност управителят ви (или вие, ако сте управител) да се прости с личния си апартамент, автомобил, компютър и всичко, което може да покрие задълженията на дружеството. Причината е, че отговорността вече не е на дружеството (ако е за ООД е до 5 000 лв., колкото е и капиталът), а на конкретно физическо лице.

Освен това има няколко "малки таксички" (copy/paste от този форум - не съм проверявал дали е така):

Запазване на фирмено наименование - 50 лева

Такса вписване в Търговски Регистър - 160 лева

Банкови комисионни - 6 лева

Такса удостоверение - 7 лева

Изработка печат - 35 лева

хонорара на доста фирми за регистрация е около 300

Защо трябва да има такси по-големи от някаква символична сума (напр. 5 лв) и защо е токова сложно, че е необходима консултация с адвокат?

vstoykov2 написа:Защо трябва да има такси по-големи от някаква символична сума (напр. 5 лв) и защо е токова сложно, че е необходима консултация с адвокат?

От кога икономистите започнаха да разбират от право???? Ние да не съставяме ГФо и да не правим счетоводни баланси.

Хайде гледайте си вашата работа и не се месете, където не са ви питали.

Като разбереш какво е отговорност ела пак да пишеш. Бъркаш много сериозно. Не се излагай.

"Отпада и изискването от банкови такси, за да се регистрира дружество, посочи още Димитров."
А сега някой дали може да ми обясни пейстнатото между кавичките, че нещо не мога да схвана как успяха да задължат банките да работят без пари, или 160 лв ще се дават на ръчичка на лелките от АВ??? Или :roll:

Хм, колеги малко ме изненадвате с мненията си. Лично аз приветствам идеята капитала да е минимален. Какво като сега е 5000 лв.? Депозираш го в банка за 1 ден и после го теглиш, какъв точно е смисъла и къде е разликата между 2 и 5000 лв.?
Разбирам да не можеш да си теглиш капитала и той да стои като едно евентуално обезпечение, но сега това не е така... поради което и не разбирам вълненията.
За мен дали е 2 или 5000 няма разлика - внасяш/теглиш.

forum.lex.bg

Вече е факт - 2 лв. капитал за ООД

Вече е факт - 2 лв. капитал за ООД

Re: Вече е факт - 2 лв. капитал за ООД

Re: Вече е факт - 2 лв. капитал за ООД

Re: Вече е факт - 2 лв. капитал за ООД

Re: Вече е факт - 2 лв. капитал за ООД

Re: Вече е факт - 2 лв. капитал за ООД

Re: Вече е факт - 2 лв. капитал за ООД

Re: Вече е факт - 2 лв. капитал за ООД

Re: Вече е факт - 2 лв. капитал за ООД

Re: Вече е факт - 2 лв. капитал за ООД

Re: Вече е факт - 2 лв. капитал за ООД

Re: Вече е факт - 2 лв. капитал за ООД

Re: Вече е факт - 2 лв. капитал за ООД

Re: Вече е факт - 2 лв. капитал за ООД

Re: Вече е факт - 2 лв. капитал за ООД

Re: Вече е факт - 2 лв. капитал за ООД

Re: Вече е факт - 2 лв. капитал за ООД

Re: Вече е факт - 2 лв. капитал за ООД

Re: Вече е факт - 2 лв. капитал за ООД

Re: Вече е факт - 2 лв. капитал за ООД