forum.lex.bg

Имам условна присъда за шофиране след употреба на наркотици. Една годи на с три г.изпитателен срок. Минали са от тогава 6 месеца и ме хващат с 0.161г. Хероин. Ще има дело .ще ме вкарат ли в затвора

Много ще съм благодарен на някакво мнение.

За съжаление има голяма вероятност. Зависи този хероин как го преценяват. Ако прокуратурата и съдът приемат, че държането на наркотика е маловажен случай - чл. 354а, ал. 5 от Наказателния кодекс (НК) - тогава ще Ви глобят, но няма да ходите в затвора нито за това престъпление, нито за предходното, за което са Ви осъдили условно. Всичко зависи от това как правораздавателните органи преценяват количеството хероин и това дали има други обстоятелства, които могат евентуално да смекчат отговорността Ви - примерно работите, има лица (примерно жена, деца), които зависят от Вас, нямате други противообществени прояви и други подобни... Трябва Ви добър адвокат, който да наблегне евентуално на положителните Ви качества и да знае откъде да намери доказателства за тях. Така мисля аз поне.

hiceto написа:Имам условна присъда за шофиране след употреба на наркотици. Една годи на с три г.изпитателен срок. Минали са от тогава 6 месеца и ме хващат с 0.161г. Хероин. Ще има дело .ще ме вкарат ли в затвора

Много зависи дали са те обвинили на основание чл. 354а от НК по алинея три или по алинея пет? Ако е по алинея пет няма да имаш никакви грижи. Ще те осъдят на глоба, което може и да не платиш. След това може пак да се надрусаш. П.П. Това последното беше шега.

bvoykov написа:За съжаление има голяма вероятност. Зависи този хероин как го преценяват. Ако прокуратурата и съдът приемат, че държането на наркотика е маловажен случай - чл. 354а, ал. 5 от Наказателния кодекс (НК) - тогава ще Ви глобят, но няма да ходите в затвора нито за това престъпление, нито за предходното, за което са Ви осъдили условно. Всичко зависи от това как правораздавателните органи преценяват количеството хероин и това дали има други обстоятелства, които могат евентуално да смекчат отговорността Ви - примерно работите, има лица (примерно жена, деца), които зависят от Вас, нямате други противообществени прояви и други подобни... Трябва Ви добър адвокат, който да наблегне евентуално на положителните Ви качества и да знае откъде да намери доказателства за тях. Така мисля аз поне.

Какво значение имат смекчаващите вината обстоятелства? Според теб при аналогичен случай със същото количество дрога, но без смекчаващи вината /примерно работите, има лица (примерно жена, деца), които зависят от Вас, нямате други противообществени прояви и други подобни.../ обстоятелства няма да се приеме от съда, че случаят е маловажен?
Може да убеди прокуратурата/съда, че случаят е маловажен като каже, че това му е дозата без която не може и да даде информация на разследващия орган откъде я е придобил. Това, което описваш може само да намали престоят му в затвора.

Аз не съм убеден напълно, защото:

Чл. 93. 9. "Маловажен случай" е този, при който извършеното престъпление с оглед на липсата или незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид.

Чл. 354а. (5) В маловажни случаи по ал. 3 и 4 наказанието е глоба до хиляда лева.

което означава:

Чл. 68. (1) Ако до изтичане на определения от съда изпитателен срок осъденият извърши друго умишлено престъпление от общ характер, за което, макар и след този срок, му бъде наложено наказание лишаване от свобода, той изтърпява и отложеното наказание.
(5) Извън случаите по предходните алинеи отложеното наказание не се изтърпява.

С други думи, ако успее да убеди правораздавателните органи относно маловажността на случая, при осъждане на глоба няма как да му приведат в изпълнение условната присъда. Така че от значение е това случаят му да бъде приет като маловажен, защото хем няма да лежи в затвора, хем няма да му приведат условната присъда в изпълнение.

bvoykov написа:Аз не съм убеден напълно, защото:

Чл. 93. 9. "Маловажен случай" е този, при който извършеното престъпление с оглед на липсата или незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид.

Чл. 354а. (5) В маловажни случаи по ал. 3 и 4 наказанието е глоба до хиляда лева.

което означава:

Чл. 68. (1) Ако до изтичане на определения от съда изпитателен срок осъденият извърши друго умишлено престъпление от общ характер, за което, макар и след този срок, му бъде наложено наказание лишаване от свобода, той изтърпява и отложеното наказание.
(5) Извън случаите по предходните алинеи отложеното наказание не се изтърпява.

С други думи, ако успее да убеди правораздавателните органи относно маловажността на случая, при осъждане на глоба няма как да му приведат в изпълнение условната присъда. Така че от значение е това случаят му да бъде приет като маловажен, защото хем няма да лежи в затвора, хем няма да му приведат условната присъда в изпълнение.

Това, че трябва да се опита адвокатът му да убеди съда, деянието е маловажно е без всякакво съмнение. По този въпрос аз отговорих на питащия, че дали ще бъде лишен от свобода зависи дали съдът ще приеме случаят за маловажен и в този случай ще се размине само с глоба, която дори може да не плати.
Едва ли обаче ще бъде от значение дали има семейство или не, дали работи и дали има противообществени прояви. Не казвам, че изобщо не трябва да се споменават тези обстоятелства, но не бива да се разчита много тях. Според тен ако е ерген и безработен, както и че е вдигал шум нощем няма никакъв шанс съда да приеме, че става въпрос за алинея пет? Според мен адвокатът трябва да наблегне, че клиентът му е пристрастен към наркотици и по тази причина държи необходимата му доза. Би било от съществена полза за по-лека присъда, ако обвиняемият започне да се лекува и представи доказателства за това.

Обвинителния акт е на основание чл.354 ал.5

hiceto написа:Обвинителния акт е на основание чл.354 ал.5

Тогава спи спокойно.
Ще ти наложат глоба. За да я плащаш закрий банковите си сметки и си прехвърли колата на друг човек за да не могат да ги запорират. Дори да няма пари в тях, могат да наложат запор затова ги закрий. Ако не предприемат нищо в продължение на две години глобата се отписва по давност. Трябва обаче да подадеш заявление в НАП след като изтекат.

А да си назнача ли адвокат или е излишно

hiceto написа:А да си назнача ли адвокат или е излишно

Можеш да поискаш и служебен, ако си безработен. Имай предвид обаче, че може да те осъдят да платиш на НБПП хонорарът му, който обаче няма да е висок. Ти сам си прецени. Според мен по-скоро не. Присъдата ще е глоба до 1000 лева с или без адвокат.
Направи се на засрамен в съдебната зала и кажи, че ще се лекуваш, а най-добре още сега започни лечението. За твое добро е.

ilian_todorov написа: ....а най-добре още сега започни лечението. За твое добро е.

Това съвет към автора ли е или то е опит да успокоиш собствената си съвест, разбунтувана от препоръките, които даваш?

Запознат ли си с характеристиките на подобни зависимости? Дори и този път да му се размине леко, твърде вероятно е авторът да се появи скоро отново във форума и да търси отговор на подобни въпроси.

lawchoice написа:

ilian_todorov написа: ....а най-добре още сега започни лечението. За твое добро е.

Това съвет към автора ли е или то е опит да успокоиш собствената си съвест, разбунтувана от препоръките, които даваш?

Запознат ли си с характеристиките на подобни зависимости? Дори и този път да му се размине леко, твърде вероятно е авторът да се появи скоро отново във форума и да търси отговор на подобни въпроси.

Съвет към автора е. Ще придобие опит и няма да му се наложи да пита повече. Могат да го осъдят и 50 пъти на основание чл. 354 ал. 5 от НК. Друг е въпросът, ако за да си набави кинти за дрога, извърши други престъпления. Това е една от причините заради които го посъветвах да се лекува. Като бивш пушач знам, че ще му е трудно, но друг правилен път няма.

Ако говорим по принцип мнението ми е, че законът е необосновано мек към такива хора. Би трябвало на зависимите да бъде даден избор. Или да дадат информация за дилъра си и да се излекуват за собствена или на роднините си сметка или да са в затвора за дълго време! Доколкото знам руснаците още преди много години са намерили лек. Закопчават ги за парното за две-три седмици и ако оживее човекът се е излекувал. Бързо, евтино и ефикасно.

ilian_todorov написа:
Съвет към автора е. Ще придобие опит и няма да му се наложи да пита повече. Могат да го осъдят и 50 пъти на основание чл. 354 ал. 5 от НК. Друг е въпросът, ако за да си набави кинти за дрога, извърши други престъпления. Това е една от причините заради които го посъветвах да се лекува. Като бивш пушач знам, че ще му е трудно, но друг правилен път няма.

Ако говорим по принцип мнението ми е, че законът е необосновано мек към такива хора. Би трябвало на зависимите да бъде даден избор. Или да дадат информация за дилъра си и да се излекуват за собствена или на роднините си сметка или да са в затвора за дълго време! Доколкото знам руснаците още преди много години са намерили лек. Закопчават ги за парното за две-три седмици и ако оживее човекът се е излекувал. Бързо, евтино и ефикасно.

Темата е наименована "Проблемите", но от постовете на автора ясно личи, че за него проблема не е, че е наркозависим, а че са го хванали.
По-горе го съветваш да се освободи от имуществото, което евентуално притежава и да изиграе системата. Такъв опит не е здравословно да придобива. Болезнено е за този, които си повярва, че може безнаказано да нарушава правилата. Веднъж или два пъти може да му се отвори парашута, но после несъмнено идва момента на "хитрата сврака с двата крака".

lawchoice написа:

ilian_todorov написа:
Съвет към автора е. Ще придобие опит и няма да му се наложи да пита повече. Могат да го осъдят и 50 пъти на основание чл. 354 ал. 5 от НК. Друг е въпросът, ако за да си набави кинти за дрога, извърши други престъпления. Това е една от причините заради които го посъветвах да се лекува. Като бивш пушач знам, че ще му е трудно, но друг правилен път няма.

Ако говорим по принцип мнението ми е, че законът е необосновано мек към такива хора. Би трябвало на зависимите да бъде даден избор. Или да дадат информация за дилъра си и да се излекуват за собствена или на роднините си сметка или да са в затвора за дълго време! Доколкото знам руснаците още преди много години са намерили лек. Закопчават ги за парното за две-три седмици и ако оживее човекът се е излекувал. Бързо, евтино и ефикасно.

Темата е наименована "Проблемите", но от постовете на автора ясно личи, че за него проблема не е, че е наркозависим, а че са го хванали.
По-горе го съветваш да се освободи от имуществото, което евентуално притежава и да изиграе системата. Такъв опит не е здравословно да придобива. Болезнено е за този, които си повярва, че може безнаказано да нарушава правилата. Веднъж или два пъти може да му се отвори парашута, но после несъмнено идва момента на "хитрата сврака с двата крака".

Съветвам го как да се брани от изпълнението в което според мен няма нищо лошо. Същото би направил и адвокат. Вече е направил белята и е добре за него да намали щетите, които ще понесе.
Това е безспорно и както писах по-горе е една от причините поради които го съветвам да се лекува.

ilian_todorov написа:

lawchoice написа:

ilian_todorov написа:
Съвет към автора е. Ще придобие опит и няма да му се наложи да пита повече. Могат да го осъдят и 50 пъти на основание чл. 354 ал. 5 от НК. Друг е въпросът, ако за да си набави кинти за дрога, извърши други престъпления. Това е една от причините заради които го посъветвах да се лекува. Като бивш пушач знам, че ще му е трудно, но друг правилен път няма.

Ако говорим по принцип мнението ми е, че законът е необосновано мек към такива хора. Би трябвало на зависимите да бъде даден избор. Или да дадат информация за дилъра си и да се излекуват за собствена или на роднините си сметка или да са в затвора за дълго време! Доколкото знам руснаците още преди много години са намерили лек. Закопчават ги за парното за две-три седмици и ако оживее човекът се е излекувал. Бързо, евтино и ефикасно.

Темата е наименована "Проблемите", но от постовете на автора ясно личи, че за него проблема не е, че е наркозависим, а че са го хванали.
По-горе го съветваш да се освободи от имуществото, което евентуално притежава и да изиграе системата. Такъв опит не е здравословно да придобива. Болезнено е за този, които си повярва, че може безнаказано да нарушава правилата. Веднъж или два пъти може да му се отвори парашута, но после несъмнено идва момента на "хитрата сврака с двата крака".

Съветвам го как да се брани от изпълнението в което според мен няма нищо лошо. Същото би направил и адвокат. Вече е направил белята и е добре за него да намали щетите, които ще понесе.
Това е безспорно и както писах по-горе е една от причините поради които го съветвам да се лекува.

Съгласен съм, че за ангажиран с конкретния казус адвокат е налице ангажимент да изгради и поддържа защитната теза на своя клиент. Аз обаче, както казах в другата тема, не съм адвокат, точно затова за мен не съществува тавова задължение както в реалния живот, така и тук във форума.

lawchoice написа:

ilian_todorov написа:

Съгласен съм, че за ангажиран с конкретния казус адвокат е налице ангажимент да изгради и поддържа защитната теза на своя клиент. Аз обаче, както казах в другата тема, не съм адвокат, точно затова за мен не съществува тавова задължение както в реалния живот, така и тук във форума.

Не съществува задължение, но и никой не ти забранява да помогнеш на някой, който има нужда. Това правя и аз според възможностите си. Има и адвокати, които защитават безплатно на основание чл. 38 от ЗА. Разни хора, разни идеали.

ilian_todorov написа:

lawchoice написа:

ilian_todorov написа:

Съгласен съм, че за ангажиран с конкретния казус адвокат е налице ангажимент да изгради и поддържа защитната теза на своя клиент. Аз обаче, както казах в другата тема, не съм адвокат, точно затова за мен не съществува тавова задължение както в реалния живот, така и тук във форума.

Не съществува задължение, но и никой не ти забранява да помогнеш на някой, който има нужда. Това правя и аз според възможностите си. Има и адвокати, които защитават безплатно на основание чл. 38 от ЗА. Разни хора, разни идеали.

Напротив, законът категорично ми забранява да изразявам становище по същество на висящи производства. Няма лощо да сме разни хора с разни идеали. Важно е обаче да се държи сметка за всички възможни относими обстоятелства, които биха възникнали, когато се дава мнение по правни казуси в интернет. Това е работата на нарочно ангажирания с казуса адвокат /без значение дали е назначен или упълномощен/ и е несериозно да се твърди, че тази дейност може да бъде заместена от дистанционен анализ в Интернет /без значение от намеренията на участниците в него/.

Никой не може да съветва някой как да избегне наказателно преследване или присъда, дори собствения му адвокат. Работата на адвоката е по материалите по делото да се бори за оправдателна или по-ниска присъда, дори да знае, че клиента му е виновен, но не и дава съвети за укриване или компрометиране на доказателства и заблуждаващи показания. Това, че всички или болшинството го правят на четири очи не означава, че може да се прави по форумите.

Днес говорих с адвокат ,който каза ,че варянта е делото да се върне и да сепробва да се отлага ,отлага с цел да се прекрати иначе състои ли се затвора ми бил в кърпа вързан