forum.lex.bg

Съвсем случайно попаднах на това:
http://rspleven.eu/docs/01704713_551b1213.htm
Вероятно присъдата е справедлива, тъй като деецът е осъждан, но не смятате ли, че се прилага правилото "за кокошка, няма прошка"?

Не си прав.
Преди време, кражбата на кошер с пчелно семейство се е наказвала със смърт. (Както и конекрадството - сегашното ПЗО на МПС )

НК - Чл. 196. (1) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г.) За кражба, която представлява опасен рецидив, наказанието е:
1. в случаите на чл. 194, ал. 1 - лишаване от свобода от две до десет години;

Дали са му минимума.

doc03 написа:Не си прав.
Преди време, кражбата на кошер с пчелно семейство се е наказвала със смърт. (Както и конекрадството - сегашното ПЗО на МПС )

НК - Чл. 196. (1) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г.) За кражба, която представлява опасен рецидив, наказанието е:
1. в случаите на чл. 194, ал. 1 - лишаване от свобода от две до десет години;

Дали са му минимума.

Като погледнах по кой член е осъден установих, че си напълно прав. Единствено "първоначален строг режим" можеше да бъде общ или и затова греша? По какво зависи първоначалния режим?