forum.lex.bg

Здравейте,
интересува ме дали имате информация в Република България да има осъдени лица за заразяване с венерически болести и по -точно с ХИВ?
Ще съм благодарна на всички, които се включат.

Здравейте , не ми е известно да е имало такъв казус , което не значи че умишленото заразяване със спин не е престъпление.Съществува спор по кой състав следва да се квалифицира това деяние.Лично аз споделям разбирането , че заразяването с Хив вирус , не може да се приеме като предаване на венерическа болест и не следва да се прилага чл.135НК , а чл.128НК(постоянно общо разстройство на здравето , опасно за живота).

Мерси на razum за включването.
По -скоро ме интересува дали някой е имал такъв казус в практиката си?

Благодаря на REVOLUTION за мнението.
ще съм Ви много благодарна ако ме насочите къде мога да прочета някакви материали относно този спор

Венерическите болести са болести на половата система. СПИН не е болест на половата система, а на имунната система, въпреки че има възможност заразата да се предава по полов път. Поради това считам, че за умишлено заразяване със СПИН е неприложима квалификацията по чл. 135 от НК.
Евентуално би могло да се помисли (колкото и абсурдно да звучи) причиняване на ТЕЖКА ТЕЛЕСНА ПОВРЕДА - ПОСТОЯННО ОБЩО РАЗСТРОЙСТВО НА ЗДРАВЕТО, ОПАСНО ЗА ЖИВОТА - чл. 128 от НК.

ianeva написа:Противоречива практика /едва ли / или доктринерен спор? Аз също се присъединявам към молбата на mimi1980 за информация по този спор. Благодаря предварително!

Да спорът е теоретичен , тъй като няма такова дело.Незнам дали са публикувани статии по тази тема , малко е написано в учебника на проф.Гиргинов-Особена част.Аз не смятам , че разбирането за тежка телесна повреда е абсурдно , напротив твърде логично и не само за заразяването със Хив вирус , а и с други вируси , които причиняват телесна повреда , но не са изключени от специалните състави на чл.135 и сл. НК.

Колеги, да не пропускаме механизма на заболяването.
Доколкото си спомням той е контакт и заразяване - латентен период - вирусоносител - заболяване.
Трябва да се отчита във всеки отделен случай на какъв стадий от болеста са дееца и пострадалия,доколко дееца знае, че е вирусоносител, не на последно място и умисъла.
Ако дееца е бил в латентен период или не е знаел че вирусоносител, за отговорност не би могло да се говори.
А иначе и аз не съм чул да има практика, а и в Сиела нищо не излиза.