начало

Проф. Пенчо Пенев събра десетки именити юристи със записките от работилницата на живота си Проф. Пенчо Пенев събра десетки именити юристи със записките от работилницата на живота си

към любителите на НК-особена част

Дискусии и казуси в областта на: Наказателно право, Наказателен процес, Криминалистика, Съдебни експертизи
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


към любителите на НК-особена част

Мнениеот Гост » 02 Фев 2006, 10:47

Имам следния въпрос, който може да ви се стори глупав, но ви моля за отговор.
Не мога да направя разлика между съставите на две отделни престъпления по НК- защо текстовете са почти еднакви, поглъщат ли се съставите или има реална съвкупност:
между чл.255,ал.1 и чл.313,ал.2
и междучл.346,ал.1,2 и чл.195,ал.1
каква е разликата между изпълнителното деяние на "грабеж" и тов апо чл.346, ал.4.
Май въпросите са три, а не един, но ще ви бъда благодарна ако ми отговорите.
Гост
 

Мнениеот Никой » 02 Фев 2006, 10:57

Разликата между чл.346 и чл.195 е в присвоителното намерение, което липсва в чл.346,а именно че деецът е отнел МПС-то с цел само да го ползва след което се предполага, че ще го върне.Трудно доказуемо е!
Никой
 

Мнениеот Гост » 02 Фев 2006, 11:20

Никой написа:Разликата между чл.346 и чл.195 е в присвоителното намерение, което липсва в чл.346,а именно че деецът е отнел МПС-то с цел само да го ползва след което се предполага, че ще го върне.Трудно доказуемо е!

Да наистина,но ако по чл.346 е извършено при условията на чл.195, ал.1, т.1-6 тогава какъв е състава на престъплението-квалифициран, има ли поглъщане на състави? Същото е и при чл.346, ал.4-"или за запазване владението върху него" и чл.198,ал.3 НК-"Грабеж е и всяка кражба, при която завареният на мястото на престъплението употреби сила или заплашване, за да запази владението върху откраднатата вещ".
. Много неясно са написни текстовете.
Гост
 

Мнениеот Гост » 02 Фев 2006, 11:24

Гост написа:
Никой написа:Разликата между чл.346 и чл.195 е в присвоителното намерение, което липсва в чл.346,а именно че деецът е отнел МПС-то с цел само да го ползва след което се предполага, че ще го върне.Трудно доказуемо е!

Да наистина,но ако по чл.346 е извършено при условията на чл.195, ал.1, т.1-6 тогава какъв е състава на престъплението-квалифициран, има ли поглъщане на състави? Същото е и при чл.346, ал.4-"или за запазване на владението върху него е употребена сила или заплашване" и чл.198,ал.3 НК-"Грабеж е и всяка кражба, при която завареният на мястото на престъплението употреби сила или заплашване, за да запази владението върху откраднатата вещ".
. Много неясно са написни текстовете.
И в двата случая има едно и също намерение- да се запази владението върху ткрданатата вещ, събекта е общ, предмета е чужда движима вещ, престъпленията са резултатни,има пряк умисъл, тогава къде е разликата.
Гост
 

Мнениеот Никой » 02 Фев 2006, 11:39

Няма никакво поглъщане. Това са две отделни престъпления, дори и ако разгледаме обективната страна - по чл.346 е общоопасно престъпление, а по 195 - против собствеността.
Никой
 

Мнениеот Гост » 08 Фев 2006, 16:32

Това са си две отделни и съвсем различни престъпления. Кражбата е престъпление против собствеността, а това по чл.346 от НК е престъпление по транспорта. Разликата, както казаха колегите, е в присвоителното намерение. При кражбата намерението е да се присвои вещта, а при грабежоподобното отнемане на вещта е тя да бъде използвана за известно време и след това да бъде върната. Но как това може да се докаже - не ме питайте!
Гост
 

Мнениеот biva » 21 Фев 2006, 12:00

присъединявам се към изразеното мнение на колегите относно намерението за ползване и намерението за своене/което вкл.освен ползване и намерение за разпореждане/.наред с това противозаконното отнемане на чуждо МПС е квалифицирано/по тежко наказуемо/престъпление, когато се извърши при някое от условията за квалиф.кражба по чл.195,ал.1,т.1-6НК
biva
Младши потребител
 
Мнения: 10
Регистриран на: 17 Фев 2006, 14:36

Мнениеот biva » 21 Фев 2006, 12:00

присъединявам се към изразеното мнение на колегите относно намерението за ползване и намерението за своене/което вкл.освен ползване и намерение за разпореждане/.наред с това противозаконното отнемане на чуждо МПС е квалифицирано/по тежко наказуемо/престъпление, когато се извърши при някое от условията за квалиф.кражба по чл.195,ал.1,т.1-6НК
biva
Младши потребител
 
Мнения: 10
Регистриран на: 17 Фев 2006, 14:36

Мнениеот biva » 21 Фев 2006, 12:00

присъединявам се към изразеното мнение на колегите относно намерението за ползване и намерението за своене/което вкл.освен ползване и намерение за разпореждане/.наред с това противозаконното отнемане на чуждо МПС е квалифицирано/по тежко наказуемо/престъпление, когато се извърши при някое от условията за квалиф.кражба по чл.195,ал.1,т.1-6НК.
biva
Младши потребител
 
Мнения: 10
Регистриран на: 17 Фев 2006, 14:36


Назад към Наказателно право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 21 госта


cron
Tyxo.bg counter Tyxo.bg counter