forum.lex.bg

Аудитория № 272, в която ще се проведе узпита за магистрати, в ректората на СУ ли се намира или в друга зграда?

Намира се в ректората.

или всичко да се знае на изуст?

Колеги, нали няма някаква промяна около конкурса за младши съдии. На 02.09. в 7.30 ч. сутринта?...

спите ли ? не четохте ли дневник ? не разбрахте ли, че изпит няма да има

A kakvo pishe tam, ce mai sum go propusnal ?

Гаден блъф!

Sega e 15:00 na 2 .09 i az toku shto se vrushtam ot izpita za mladshi sudii v SU.
Na vestnici da niamate viara /i na hora s ime petur/.

Колега бихте ли написали нещо повече за протичането на самия изпит.
Предварително Ви благодаря.

не е гаден блъф, ще видите като обжалва някой пред ВАС как щепропадне целият конкурс

Ne mislia che shte propadne. VAS shte reshat neshtata iezuitski. Kakto vinagi. Predishniat konkurs beshe absolutno protivozakonen i pak nikoi nishto ne napravi. A togava niamashe nikakvi iasni pravila. Pone sega e napraven niakakav komichen opit, kolkoto da ni sazdavat vpechetlenie za chestnost.

И никой ли няма да даде инфо за протичането на изпита, какъв беше казуса, какво стана.....(((((

Казуса беше готин, абе направо як, ама условията, по които протече бяха абсурдни!!!

E дай малко подробности де....

Казусът обхващаше въпроси от облигацинно право, азминистративно, наказателно, граждански и наказателен процес. С една дума - договор за поръчка, измама, средна телесна повреда (избиване на два предни зъба, с което се затруднява речта), упражняване на косвен съдебен контрол за законосъобразност на ИАА от граждански съд като преюдициален за спора, предмет на гражданското дело, въпрос. За сего толкоз! Днес ми стига 10 страници писане! Утре повече, млади ми момко!:))))

Колеги , как решихте първия въпрос от казуса ? Има ли граждански договор?

az pisah 4e ima dogovor za pora4ka , mai 4e dogovora e bil komisionen.

А аз мисля, че въобще няма договор, а измама. Има ли и други, които мислят по този начин?

Tova se dokazva v samia proces i to ot nakaz.sad

Естествено, че измамата се доказва от наказателн съд. Но Христов е предявил иск пред граждански съд. И след като в хода на процеса, гражданския съд констатира, че има престъпни обстоятелства, следва да спре производството. Нали един от въпросите беше "С какъв акт се произнася съда?" как сте отговорили на този въпрос?